een beetje rondgekeken en zie zowel 50mm 1.8 en 50mm 1.7 (minolta-sony)
zit er qua bouwkwaliteit scherpte en lichtsterkte echt een verschil tussen?
wou dit graag weten ivm. de aanschaf van een van deze objectieven.

gr.

Ik heb de 50mm 1.8 van Sony, heb ook een Minolta getest en moet zeggen dat de Sony variant iets sneller lijkt te focussen door de SAM autofocus motor. Lichtsterkte is redelijk te verwaarlozen, die 0.1 ga je niet missen. Voor de prijs van een nieuwe Sony zou ik niet de moeite doen om een oude minolta te kopen. Mocht je in de buurt wonen mag je altijd de mijne komen testen.

Een must have!

op http://www.dyxum.com vind je heel veel info en reviews over sonygeschikte objectieven.
grt frans

http://www.dyxum.com/lenses/index.asp

bedankt allemaal
ga dan denk ik toch voor de 50mm 1.8


gr.

50mm 1.8 is nieuwer, sneller en schijnt ook net iets beter te presteren dan de oudere minolta 50mm 1.7 RS, qua prijsverschil ontlopen ze elkaar ook niet zo heel veel, dus ik zou voor een nieuwe sony 1.8 gaan..

ik heb zelf die minolta 50mm 1.7 RS gehad, was ook een fijn lensje, alleen op crop vond ik het voor mijn ding niet zo handig werken..(maar dat was puur persoonlijk..)

@Sjinouck, ik ben zelf op APS-C ook niet kapot van de 50mm.. Zit er ook aan te denken hem te verkopen en een 30 of 35 mm er voor terug te halen. Dus topicstarter, mocht je geïnteresseerd zijn in een 50mm 1.8 dan mag je mij best een berichtje sturen.

een 24mm 2.8 geeft ook een mooie beeldhoek op een crop-camera. heb nog eens zo´n sigma 24mm 2.8 ultrawide gehad, en dat gaf best mooie resultaten. (al issie op crop natuurlijk niet meer ultrawide he? )