sinds een half jaar heb ik de sigma 17-70 2.8-4.5 als standaard lens op de camera.
toch kan ik merken dat de autofocus en scherpte niet altijd top is.

nu ben ik van plan op de carl zeiss 16-80 3.5-4.5 aan te schaffen.
de nieuwprijs ligt ook 450 euro hoger maar is dat het geld ook waard?

iemand hier ervaringen mee?
ik hoor het graag van jullie

albertus

Ik heb de nieuwe variant van jouw lens. De sigma 17-70 2.8-4 en heb daarnaast ook een aantal maal met de zeiss gewerkt. Ik weet niet hoe veel de f4.5 en mijn f4 versie van elkaar verschillen maar ik vond de Zeiss niet heel veel scherper, maar nou moet ik zeggen dat ik mijn sigma ook wel erg scherp vind. Het bereik daarentegen is ook niet echt heel veel beter dan die van je huidige sigma en helaas moet je ook je HSM inleveren tegenover een schroefmotor.
Ik vond het niet de moeite om over te stappen eerlijk gezegd, misschien hebben andere een totaal andere ervaring.

die zeiss is zeker niet slecht, maar niet vergelijkbaar met de zeiss primes of de zeiss 24-70mm..die 16-80 wordt trouwens gewoon onder sony naam verkocht, en erg lichtsterk is ie ook niet te noemen.. maar ja, er staat zeiss op he? (made by cosina.. ) m.i. de centen niet waard..koop dan een 16-35mm 2.8 vario sonnar, maar die zet je wel meteen een dikke 1500 euri terug, en weathersealing is ook niet aanwezig bij zeiss.. de beste zeiss lensjes zijn nog altijd made in germany, niet in japan..een goede minolta zoom uit de g-series is minstens even goed..

bedankt. kijk dan toch maar even verder naar een andere lens.
iemand een tip voor een zoomlens met een behoorlijk snelle autofocus?