Hee allemaal,
Ik denk erover om in het begin van het nieuwe jaar met de foto academie te starten. Ik wil voor deze opleiding een nieuwe body kopen, onafhankelijk van het merk. Maar ik weet niet zo goed welke. Ik ben op zoek naar een (semi) professionele camera, die je niet gelijk een rib uit het lijf kost (dus niet hersenloos de duurste opnoemen). Zelf dacht ik aan de Nikon D90. Hoewel ik redelijk grote handen heb, en ik heb begrepen dat de D90 niet erg groot is?

Nu is mijn vraag, welke camera heeft zeer goede groei mogelijkheden (met het liefst zo veel mogelijk functies als knoppen op de body) En merk-onafhankelijk.

Alvast bedankt,
Boyd

mij lijkt het verstandigste om even naar de winkel tegaan dan kan je er verschillende vasthouden.
canon of nikon verschillen niet zoveel van elkaar.
als je al lenzen hebt van een van de twee zou ik bij het merk blijven.

Ik snap je opmerking "merk-onafhankelijk" niet

Als je naar de verschillende bodies kijkt, dan kun je met alle bodies fotograferen. Ook kun op alle bodies de belangrijkste functies apart bedienen. De duurdere bodies bieden je de mogelijkheid om voorkeursinstellingen op te slaan en lenscorecties door te voeren. Ook zitten bij de duurdere bodies voor sommige functies aparte knoppen aan de body, waardoor je sneller bent met instellen.

De belangrijkste verschillen tussen Nikon en Canon:
- Nikon is sterk met flitsfotografie
- Nikon is sterk in het groothoekbereik
- Canon heeft meer lenzen in het assortiment
- Canon is iets goedkoper

De D90 is een mooie all round body.





Enkele typo's verwijderd

je spreekt hier over een semi prof. toestel aan te kopen dat geen rib uit je lijf kost.
valt te zien wat jij veel vind, mss beter je budget even te vermelden hoever je wilt gaan.
een semi prof. toestel kost toch al wat voor de meesten onder ons. heb het dan nog niet over lensen die erop komen.
zou eerst die academie cursus laten beginnen en horen wat ze daar zeggen, mss dat het helemaal tegen valt en je niet verder wilt ermee.

grts

canon zal ik naar de 60d of 7d gaan kijken.
nikon naar d7000 of d300,

eerste wat ze je zullen leren, is dat je body geen hol uitmaakt, maar dat het eerder aan je eigen creativiteit ligt, of ik moet iets gemist hebben..

ik heb met 20e hands 35mm compact-camera's kunstzinnigere foto's gemaakt dan met mijn dslr..

camera doesn't matter..

40 jaar geleden werd zowat iedere foto-academie student een leica aangesmeerd.. net alsof dat de enigste camera was, waarmee je mooie pics kon maken.. canon, nikon, sony, who gives a f#ck..?

mijn beste toestellen zijn canon ae-1 program, nikon Fe, leicaflex sl, en canon eos-3 en nog wat middenformaat-zooi,allen zijn beter dan mijn sony dslr, maar bij allen krijg ik hetzelfde resultaat.. ligt dus niet aan het toestel, maar aan mijzelf.

Ik vind de D90 een goede en mooie keuze. Ik ben alleen van mening dat deze al relatief lang op de markt is en net zoiets als het uitloopmodel kopen wordt. Ik zou maar dat is mijn mening eerder voor de D7000 gaan, of nog heeeel even wachten op den D90 opvolger?