Om mijn fototas wat voller te maken, ben ik naar een goede telelens op zoek.
Nu zit ik tussen 2 lenzen te dubben.
nml.
- EF-S 70-300 IS USM
of
-Ef 70 - 200 f / 4 L usm

Het voordeel van de 70-300 is uiteraard de langere zoom en de IS.
Maar de 200 L schijnt onverbetelijk in kleur en scherpte te zijn.

Is er iemand van jullie die met 1 of met beide lenzen heeft gewerkt en mij kan overtuigen van mijn keuze?

Tsja zijn beide superlenzen, waarbij de 70-200 op punten wint. Heb ze geen van beide, maar ben zelf ook naarstig op zoek, en speur de reviews af.

Kijk anders een op www.fredmiranda.com daar kan je ze naast elkaar vergelijken, en zie je de commentaren van de gebruikers...

Geen ervaring met deze lenzen, maar heb de 70-200 2.8L en doe hem nooit meer weg. Ik hoor alleen maar goede verhalen over de 70-200 F4 en zou dan voor deze gaan als ik jou was of even doorsparen voor de 2.8L

ik zou voor de 70-200 gaan. hij is scherper lichtsterker en beter gebouwd.

Je moet ook bedenken welke settings je gaat fotograferen (of verwacht te gaan fotograferen). Ga je op safari of de dierentuin in, dan is de ervaring dat je niet genoeg mm's kunt hebben. Verwacht je juist dingen dichtbij te willen halen bij bijvoorbeeld concerten dan kun je beter gaan voor wat lichtsterker.

Beide lenzen zijn goed in hun vak gebied.
Koop om wat de lens kan, niet omdat je "een lens wilt hebben".

Bij gebruik van een telelens moet je beseffen dat je voor scherpe foto's:
- goed glaswerk moet hebben
- een snelle sluitertijd nodig is (maximaal 1/brandpuntsafstand)

Voor een snelle sluitertijd is weer nodig:
- veel (zon)licht
- een lichtsterke lens
- hoge iso-waarden

Overdag in de zomer maakt het allemaal niet zoveel uit, maar naarmate de avond nadert, de winter in het land is of als het op binnenfotografie aan komt, zul je meer profijt hebben van een lichtsterke lens. Een hoge iso-waarde kan bij sommige camera's al snel te veel ruis opleveren. Met name in de wat moeilijkere situaties zul je zien dat je een sluitertijd van 1/300 sec niet meer eenvoudig zult halen; een sluitertijd van 1/200 sec is vaak ook al moeilijk.

Los van bovenstaande is het belangrijk om vast te stellen wat je nu eigenlijk met de telelens wenst te fotograferen. Voor vogeltjes of groot wild is een 400-500mm heel welkom. Voor het kunnen inzoomen om bijvoorbeeld mensen op het strand of in stad meer beeldvullend te fotograferen, is 200mm voldoende. Voor een sportwedstrijd waarbij je langs de kant kunt staan(voetbal bijvoorbeeld) heb je ook niet meer dan 200mm nodig.

Houdt ook rekening met het feit of je een cropcamera hebt of niet. Een 200mm op een cropcamera leidt tot een beeld die vergelijkbaar is met een 320mm genomen met een full frame camera.

Ik bezit zelf een 70-200 f/2.8 lens en een 1.7x extender. Door de extender raak ik 1,5 stop aan licht kwijt. Vaak fotografeer ik zonder extender.

Succes met de moeilijke keuze

Ik zou voor de 70-200/4 gaan (maar ik heb geen canon).
Als ik reviews lees en ervaringen hoor is deze een van de betere canon objectieven en scherp bij volle opening.

Ik ben eruit: het wordt de 70-200 L.
Bedankt voor jullie reacties.