Hmm ja.. zo duur was ie niet toen ik 'm kocht.. Sterker nog, toen heb ik die geloof ik rond de 350 gehaald.
De Tamron zit op 325 euro.
Je zou anders ook eens naar de 55-300 kunnen kijken (309 euro). Qua budget is dat nog wel wat hoger.

Anders wordt het een goedkopere Tamron of Sigma zonder stabilisatie. Wordt wel lastiger fotograferen maar is niet onmogelijk

oei , ik heb precies de foute lenzen aan het opzoeken geweest
De lens die ik dacht dat je bedoelde is deze: http://www.fotokonijnenberg.be/product/21518/nikkor-af-s-70-300mm-45-56-g-if-ed-vr-.html

£en heeft deze lens géén stabilisatie?
http://www.fotokonijnenberg.be/product/9462/tamron-70-300mm-f-4-56-12-ld-di-nikon.html

De Tamron die je noemt is inderdaad degene zonder stabilisatie Dat heet bij Tamron VC (Vibration Compensation).

maakt die stabilisatie dan zoveel verschil qua foto's? of is het gewoon handiger?

de lens die je bij konijnenberg linkt is bedoeld voor full frame. denk je dat die op jouw camera kan?

Dat kan ja

Stabilisatie is voor het fotograferen uit de losse hand ideaal. Als het niet voor een wat langere sluiter is, dan is het wel voor het beeld dat je wat beter kan kaderen

euhm, wat is full frame juist?
op deze site http://www.photofacts.nl/fotografie/rubriek/basiskennis/voordelen_van_een_full-frame_camera.asp
staat uitleg, dus als ik het snap dan kan je het toch ook op een cropcamera, wat mijne is denk ik, Dus de lenzen die voor fullframe geschikt zijn kunen toch ook op een crop?


stabilisatie....
tjah, als het niet zo'n groot verschil maakt, ik wil met die lens gewoon zoveel mogelijk van mijn jaar willen vastleggen. Zou het zo'n groot verschil maken? want de prijs is wel een heel groot v erschil

Iniedergeval al hartelijk dank voor alle tips