Hallo,
Ik wil nu echt een goede telelens ik heb nu een 70-200 met een 2x converter, maar als ik de scherpte vergelijk tussen met en zonder lever ik teveel in.. Leuk om te beginnen maar nu wil ik meer. Geld heb ik nu niet.

Dus ik wilde mijn beide converters verkopen en dan tweedehands een oudere sigma 170-500 terug te kopen.
De 150-500 ken ik. Hoe zijn beide te vergelijken? Tuurlijk heeft de 1 IS en de ander niet maar is de oudere beduidend minder scherp?

Groet Niels

Ik denk dat de vraag anders is/moet zijn...


Gaat dit je heel veel vooruitgang geven tov je huidige combi?

Daarnaast...waarom niet naar een 80-400 of 120-400 kijken? In mijn opinie stukken beter als de beiden 500mm versies (lichtsterker, mét OS)

Je hebt gelijk watbetrefd de vraag. Met de 150-500 weet ik dat dit wel een echte verbetering is..

de 80-400 en 120-400 zijn een stuk duurder dan de 170-500. Mijn bedoeling is toch om kiet te spelen. Als ik de converters 1.4 dg pro en een sigma 2x voor rond de 200 kwijt kan dan moet ik maximaal 50 euro bij leggen voor een 170-500..
Maar dan moet dit wel een een verbetering zijn.

Groet Niels

Wat ik begrepen heb is de 170-500 redelijk vergelijkbaar met de 150-500...dus als die een echte verbetering is, dan zal de 170-500 dit allicht ook zijn.

Wat dat betreft een goede optie dus (alhoewel ik voorstander van een lichtsterkere 400mm zou blijven Maar geld speelt ook een rol natuurlijk )

Jah daar ben ik ook een voorstander van maar dat zal nog even op zich moeten laten wachten.

Ik heb deze maand voor het eerst mijn hele salaris in 1 keer gehad, en dan blijkt dat ik vermoed dat een ander objectief er in de toekomst wel in zit.

Is er verder niemand die beide objectieven kent

Nee, ik ken ze niet. Mijn tip zal niet meteen helpend zijn. Als ik het goed heb fotografeer je met Canon. Ik zou het geduld bewaren en doorsparen voor de 100-400 van Canon.

Groet, Arno

Ik vertel je vast niks nieuws, maar heb je al op Dyxum gekeken?