Nog eens een vraagje van mij..
Maakt het merk van de lens nog veel verschil? Is een Tamron of Sigma lens altijd beter dan de ''standaard'' kitlens?

Stel dat ik één van deze 2 zou willen, welke zouden jullie mij aanraden?
http://www.kamera-express.nl/product/nikon-d3100-tamron-18-270mm-f-3-5-6-3-di-ii-vc-pzd-1/
http://www.kamera-express.nl/product/nikon-d3200-sigma-18-250mm-dc-hsm-os/

Sorry, ik blijf het lastig vinden, keuzes maken..

Beste Sann.

Voordat ik antwoord zeg ik wel even duidelijk dat dit slechts mijn eigen persoonlijke mening is voortgekomen uit eigen ervaring en bevindingen.

Persoonlijk vind ik Sigma een merk waarbij je krijgt waarvoor je betaald, niets meer en ook niets minder.
De kwaliteit is uiteenlopend van bar slecht tot uitstekend.
Persoonlijk zou ik bij een keuze tussen Tamron en Sigma gewoon beide eerst eens willen proberen, al ben ik geneigd om bij keus zonder fysieke bezichtiging (zoals nu dus) voor Tamron te gaan.

Van alle niet-eigen merken vind ik Tokina bij uitstek de beste.
Heb momenteel een 35-200 mm die geen moment teleurstelt.

Vriendelijke groeten, Johannes van Eeuwijk

ik weet dat de tamron flinke moeite met scherpte heeft op voleldige zoom. de sigma ben ik niet mee bekend. je zou youtube gewoon eens na kunnen kijken hoeveel revieuws etc hierop staan word je een stuk wijzer van

Ik vroeg me al af of het slim was om 1 lens met zo'n ''groot'' bereik te kopen. Misschien beter om het te verdelen over 2 lenzen, of meer..
Ik denk dat 250 a 270 mm in eerste instantie voor mij ook niet eens nodig is, gezien het mijn eerste spiegelreflex camera zal zijn en ik toch eerst een beetje moet uitvogelen nog hoe alles werkt.
Maar aangezien ik hem toch veel zal gaan gebruiken voor foto's maken van mijn kleine huisdiertjes wil ik wel eentje hebben met een redelijke zoom.
Ik weet gewoon niet zo goed wat te doen.. ergens heb ik het gevoel dat ik beter kan gaan voor een Tamron of een Sigma dan voor een standaard kitlens maar dat gevoel is niet echt ergens op gebaseerd. Ik had gehoopt dat jullie mij daarmee zouden kunnen helpen.

Ik weet inmiddels dat ik de Nikon D3100 of D3200 wil hebben, nu alleen nog de beste lens voor mij zoeken en dan ben ik klaar om te kopen..

@ fotar das idd een goeie lens een vriend van mij werkt met de d90 en oko deze lens erbij. heel scherp en aardig snel !

Een Nikon objectief is dus wel heel goed? Ik zou ook van een ander merk een 18-105 mm kunnen kiezen, als die beter is..
Sorry voor de vele vragen, ik wil gewoon geen miskoop begaan.

Denk dat die jongens en meisjes van Nikon best mooie objectieven kunnen maken zei hij met een beetje

Heb je eigenlijk een idee wat je zelf onder een "goed" objectief verstaat?

Waar wil je het voor gebruiken? Behalve voor je kleine huisdiertjes.
Wil je er ook onder minder goede lichtomstandigheden mee kunnen fotograveren.
Vind je een fraai bokeh van belang.
Moet de lens retescherp zijn over het hele zoombereik?
Vind je een goede kleurweergave en een mooi contrast rechtstreeks uit de camera van belang?
Vind je enige vertekening in de uiterste bereiken een bezwaar?

.......................

Haha.
Tsja, wat ik er verder mee wil.. eerst gewoon heel veel oefenen op mijn beestjes, en daarna zal ik waarschijnlijk ook wel landschappen en mensen willen fotograferen.

Ik vind scherpte en goede kleurweergave denk ik wel het belangrijkst. Maar goed, ik denk dat ik maar gewoon in het diepe moet springen, de gok moet wagen en zien wat ik in een volgende lens meer/anders zou willen.

Bedankt voor de antwoorden.