Hey,

Momenteel ben ik aan het sparen voor een Nikon 24-70 lens. Deze kost nieuw 1579,- bij een NL webshop. Nu is dat natuurlijk veel geld. Dat geeft niet maar ik ben dus ook op zoek gegaan naar een gebruikte. Nu schrok ik een beetje want mensen vragen gerust slechts 200 of 300 euro minder voor een gebruikte lens van 1,5 tot 2 jaar oud.

Wellicht is dit volstrekt terrecht.. Ik ben het alleen niet gewend. Ik heb vaker via marktplaats gekocht soms is het verrasend wat voor mooie dingen er voor een schappelijke prijs word verkocht. Geen camera geralateerde dingen.

Nu kleven er natuurlijk nadelen aan een gebruikte lens. Namelijk o.a de garantie periode die er niet is of in enkele gevallen korter.

Wat is jullie advies hier in ? 1579,- voor een nieuwe of 1250,- voor een gebruikte maar dan wel gekocht bij een winkel incl. 3 maanden garantie (in onberispelijke staat)

Wilbert

Ik heb de gok niet gewaagd en een nieuwe gekocht. Op een nieuwe heb je minimaal 1-2 jaar garantie. Ik kan niet in je portemonnee kijken. Als je krap bij kas zit dan de 2de hands.

Ik denk dat de hoge waardevastheid wordt bepaald doordat het best wel een populaire lens is en op Marktplaats is het aanbod ook niet heel groot. Ik denk dat je zelf de afweging moet maken of je garantie wil of dat je een paar honderd euro minder uitgeeft.

goede lenzen zakken vaak niet zo hard of er moeten weer nieuwe modellen uitkomen.
een lens gaat lang mee.
maar voor een paar honderd ging ik voor nieuw.

Ik zou voor de tweede hands gaan, waarschijnlijk weinig gebruikt maar scheelt je wel wat geld en als er wat aan mankeert merk je dat snel genoeg.
Kan je gelijk door sparen voor een mooi macro objectief

Gering prijsverschil tussen nieuw en 2e hands bij Canon of Nikon objectieven is heel normaal. Kwaliteit houd lang zijn waarde vast. Dat is maar goed ook.
Ik heb nog geen enkele slechte ervaring met het kopen van 2e hands objectieven. Bij mij is altijd de belangrijkste vraag hoe groot is het prijsverschil tussen nieuw en 2e hands. Bij dit soort grote bedragen zou ik voor € 200,- verschil voor de nieuwe gaan.
Maar, ik kan natuurlijk niet in jou beurs kijken.
Succes met je keuze.

Arno

Tja... als voor jou het verschil tussen nieuw en tweedehands veel geld is, dan zou ik tweedehands als optie niet zonder meer wegstrepen. Vaak is er niks mis mee met tweedehands lenzen. Er zijn legio redenen waarom mensen hun dure lens verkopen. Een van die redenen is dat ze hem uiteindelijk weinig gebruiken of dat ze hem toch te zwaar vinden.

Een kwalitatief goede lens, daalt heel langzaam in waarde. Het aanbod van dit soort lenzen is klein, de vraag relatief groot. Ga maar eens zoeken op een tweedehandse Nikon 500mm f/4, 400mm f/2.8, 300mm f/2.8 of een Nikon 200mm f/2 (om maar even een leuke serie te noemen). Ze worden nauwelijks tweedehands aangeboden en als ze al worden aangeboden, dan betaal je de "hoofdprijs".... en mensen raken ze voor die hoofdprijs nog kwijt ook

Je kunt uiteraard onder de vraagprijs bieden, wellicht kan er nog iets vanaf. Verwacht alleen geen wonderen, want de verkopers weten toch wel dat ze de lens voor een mooi bedrag kunnen verkopen.

Wat is jullie advies hier in ? 1579,- voor een nieuwe of 1250,- voor een gebruikte maar dan wel gekocht bij een winkel incl. 3 maanden garantie (in onberispelijke staat)
Voor dat kleine verschil [is nog veel geld] zou ik voor een nieuwe gaan .

Op MP zie ik er eentje voor € 1.000,- (vraagprijs). Locatie = Dronryp, Friesland.
De eerst-duurdere is te koop in Almere voor € 1.050,-

Ik kan het niet uit eigen ervaring melden, maar op ncn wordt met enige regelmaat de nieuwe Tamron 24-70 als 1:1 alternatief voor de Nikon aanbevolen.
Kost je nieuw circa 1000,- en dan heb je ook nog eens beeldstabilisatie.

Voor wat betreft wanneer je echt alleen Nikon wilt... heb geduld en blijf marktplaats en fotoapparatuur.nl afspeuren.
Je komt uiteindelijk wel iemand tegen waarmee je fatsoenlijk kunt handelen.
En vergeet niet; vraagprijs is geen betaalprijs.

Nog een nabrander van mij: tweedehands lens aanschaffen in een winkel is duurder dan via particulier. Wat zijn reparatiekosten? ...en wat is de kans dat de lens defect is?

Geef van te voren aan dat je de lens wel eerst wilt testen bij de verkoper. Als de verkoper haast heeft, dan is er wellicht wat mee. Scheelt je in ieder geval de reiskosten en de reistijd.

Goed kijken en onderzoeken kan je een hoop geld schelen.
Goed kijken of er beschadigingen zijn op de frontlens, backlens en op het "lenshuis" zitten.
Lens op de eigen camera monteren, paar keer goed focussen op onderwerp oneindig en onderwerp dichtbij. Automatisch maar ook handmatig. Met en zonder VR. Goed luisteren naar het geluid.
Een paar foto's maken en gelijk bekijken op groot scherm (kleuren en scherpte).
Als je zorgvuldig te werk gaat kan volgens mij niet veel fout mee gaan.

Nog een aanvulling: (Tip van een bevriende fotograaf)
Zet de camera op statief, en schiet een onderwerp op lage ISO.
Hoge ISO's kunnen het valse gevoel van scherpte geven.

Maak ook een foto van de lucht, op oneindig gefocust geschoten.
Hiermee kan je het objectief makkelijker op stof controleren. (of je sensor haha)

Tja goed glas is waarde vast.

teken dat een nieuwe kopen een goede investering is.
en tweedehands kopen ook niet dom natuurlijk wel alles even goed checken.
gewone gebruik schade zou ik bij dit soort lenzen niet als een hele hoge drempel zien.
maar wel als onderhandelings mogelijkheid.

ik zou persoonlijk kiezen voor een nieuwe bevalt deze niet weet je dat je hem goed kan verkopen.

grt
Maurice

Bedankt allemaal voor de reacties. Daar kan ik wel wat mee.
Henry welke zoektermen gebruik jij ? Ik kan die namelijk helemaal niet vinden...

Wilbert

Blijkbaar heb ik weken een te lastige zoekterm gebruikt. Ben nu op een andere manier aan het zoeken op MP en vind nu 4x zoveel lenzen. Vond het al vreemd dat er telkens maar 3 of 4 tekoop waren op marktplaats.

dom zeg.

Wilbert