Hallo
Ik twijfel of ik mijn analoog slr zal verkopen. (staat al te koop ja ik ren mezelf vooruit soms haha)
Dat wil ik alleen doen als ik deze niet meer ga gebruiken.
En toen vroeg ik mij af waar mensen eigenlijk foto's mee maken als het vriest. Met die digitale dingen kan je dan geen foto's maken? volgens handleiding althans. maar waar maken mensen dan foto's mee in de winter? of kan dat wel met hele dure apparatuur? volgens mij heb ik dat met eerdere camera's wel gedaan. (en daarna zakje eromheen en binnen langzaam op temp laten komen in koudere ruimte vanwege condens) of hebben ze daar aparte behuizingen voor? of moet ik een truitje (laten) breien voor mn camera...
in elk geval heb ik met mijn slr in Canada foto's gemaakt toen het diep vroor. (wel meteen weer in een tasje gedaan denk ik na elke foto. waren er niet zo heel veel hoor)
En waarom is dat eigenlijk? vanwege de accu die kan bevriezen? is er een manier waarop het wel kan, zonder dus een andere camera te kopen?
en waarom eigenlijk van 0 -40 graden? wat gebeurt er bij te hoge temperaturen en wat kan je daar aan doen?

iets anders wat voor mij een overweging is om geen analoge foto's meer te maken is het digitaliseren.
ik heb nooit veel met die analoge foto's gedaan dus vandaar mn vraag hoe anderen dit doen/deden.
als je foto's af laat drukken (en het dus niet zelf doet) doe je dit dan altijd vanaf de film? of gebruik je een speciale fotoscanner en kan je het bestand dat je daarmee krijgt naar een digitaal lab sturen en daar laten afdrukken? dat heb ik een keer gedaan maar viel niet goed uit. foto's waren gescand door de fotozaak die ze had ontwikkeld. dus ik vroeg me af hoe anderen dat dan doen? met een hele dure fotoscanner, of moet je analoge foto's zoiezo altijd direct vanaf de film laten afdrukken? maar hoe doe je dat als je bijv foto's wil afdrukken in een boek of tijdschrift? dan moet er toch een goede scanner te pas komen denk ik? en zo ja wat voor een dan en hoe duur zijn die dingen?
hm ik vrees dat analoog fotograferen gewoon heel duur is (was het al). maar ik zou nu toch eens willen weten hoe dit zit. vroeger werden toch ook analoog gemaakte foto's in boeken afgedrukt. hoe ging dat dan?

Volgens mij kun je ook in de winter goed foto's maken met een DSLR.

maar waarom staat dat dan in de handleiding? misschien wordt ie wat trager ofzo door de kou.

Batterij zal sneller leeg zijn.
Condens en aanvriezen ervan zal niet zo goed zijn.

Tot -10° Staat in m'n handleiding. (olyOMDem1)

Naast het probleem van de accu, electronica moet tussen bepaalde temperatuurgrenzen bevinden, anders werkt het gewoon niet goed meer.

Voor lage temperaturen zijn de nadelen al aangekaart. Condens en accu.
Bij hoge temperaturen is koeling van de electronica een probleem. Vooral de sensor komt dik in de problemen bij hoger temperaturen.

Wat lage temperaturen betreft heb ik altijd zonder problemen kunnen werken tot pakweg -15 ongeveer. Gewoon je materiaal warm houden is de boodschap. Batterijen stop je best in je broekzak of binnenzak zodat die lekker op lichaamstemperatuur blijven. Pas als je de foto wil maken gaan die het toestel in.

Een echt probleem bij lage temperaturen is vooral de wind dat je vingers snel bevriezen. Daar heb ik speciaal handschoenen voor gevonden.

In een ander topic had ik het er ook al over dat je moet opletten voor het terug binnenkomen in warme ruimtes. Maar dat is je blijkbaar al bekend. Moet je niet veel speciaal voor doen. Gewoon even in een koele ruimte op temperatuur laten komen. Dat is pas het geval als je uren buiten hebt zitten werken en de koude echt in je toestel zit. Is niet alleen opletten voor condens op je glas maar ook condens op de electronica dat voor schade kan zorgen. Dus batterijen er steeds uit halen!

Ik ben in de winter, jaren terug, in Yellowstone Park geweest, daar was 't -37graden Celsius, oftewel best koud, mijn coolpix 5000 deed 't toen gewoon prima, nog sterker, toen heb ik de mooiste plaat gemaakt, die ik ooit zal maken, jah, de batterijen zijn vlotter leeg, nou en, gewoon opladen weer, die handel

thanx voor de tips en info!!

is een afsluitbaar plastic zakje eromheen overbodig? (een vriendin van me doet dat) nou ja beter safe I guess.

en bij extreme hitte in ander land de camera in een koeltas ofzo, of aparte folie eromheen, bestaat vast wel?
ik heb nog geen reisjes gepland hoor, maar je weet nooit...ik ben liever van te voren voorbereid...als ik weer beter ben wil ik toch wel snel de hort weer op...

he laat eens zien die foto Erik? hier of in, wat is het, landschap?

Plastiek zakje? Ik zie er het nut niet van in. Denk zelfs dat dit in het nadeel is omdat het niet ventileert.
Als ik spulletjes koop dan zitten er soms van die vochtzakjes in de verpakking. Ben de technische naam ervan even kwijt. En die stop ik in mijn fototas, flightcase en zo. Tijdens het climatiseren laat ik alles in de tas zitten. Meer moet dat niet zijn.

Met extreem hoge temperaturen heb ik geen ervaring.
Maar mijn aanvoelen is dat je je toestel best niet te intensief gaat gebruiken.
Stel je bent in de woestijn bij 50 graden. Ik zou daar niet staan filmen voor een half uur want dan zal de sensor zowat koken.

ja het zakje zorgt dat evt condensvorming op het zakje gebeurt dan en niet in de lens. heb ik me laten vertellen.

Ik zou apparatuur nooit in een plastic zak vervoeren. Lekker laten luchten is mijn advies!
In geval van woestijnzand (maar ook bij normaal strandzand) zou ik de apparatuur wel in een plastic zak stoppen. Woestijnzand kun je beter niet in je camera / lens hebben zitten.

nee niet erin vervoeren. alleen erin stoppen voor je naar binnen gaat en weer in de tas en op laten warmen vanwege condens maar ik vind het wel gedoe dus weet ik ook weer dat het niet perse hoeft.

Daar zal ik een rustig over nadenken... 't Is landschap, sneeuw, zonlicht en... koude

ah handig dank je Xafke, ik ken die zakjes wel, zal ze bewaren voortaan.

Erik, ik wacht in spanning af...