Dat zou er ook voor kunnen pleiten om ergens een (tweedehands) Sony a7r op de kop te tikken waardoor het aantal pixels bij die uitsnede een stuk dichter in de buurt komt van een foto met de canon 550D?

Ik vind het nog steeds erg lastig om een keuze te maken. De a7r klinkt weer erg aantrekkelijk met 36 MP maar de vraag is of ik het verschil echt heel veel ga merken t.o.v. de a7.

Ik neig nog steeds naar de a7 met een 24-240mm lens of de a7r met de 24-240. Misschien binnenkort eens kijken waar ik deze camera kan testen. De 28-70 lens heb ik ook nog niet uitgesloten, maar vraag me af of deze het bereik en de kwaliteit kan leveren waar ik tevreden mee ben.

Intussen weer anderhalve maand verder en nog geen keuze gemaakt.
Over ruim 2 maanden ga ik weer beginnen aan een nieuwe reis en wil graag mijn nieuwe camera meenemen!

Ik heb veel over de sony A7 gelezen maar als ik alles bij elkaar optel - een tweedehands body kost 800 euro, een goede zoomlens van 24-240mm 900 euro en dan nog alle bijkomende spullen kost me dat al snel 1800-1900 euro - vind ik dat toch wel erg veel. Bovendien heb ik dan nog steeds behoorlijk wat gewicht in mijn tas zitten, waar ik juist ook wat minder van wil.

Ik overweeg nu voor de sony a6000 te gaan met een 18-200 lens van sony. Dan ligt de aankoopprijs op rond de 1200 euro. Crop sensor lenzen zijn over het algemeen beter betaalbaar zodat ik later nog kan uitbreiden met een 30mm lens en groothoeklens of iets dergelijks. Daarnaast komt het totale gewicht op 750 gram i.p.v. 1200 gram die de A7 weeg i.c.m. een 24-240 lens.

Heeft iemand ervaring met de a6000? Van wat ik op internet lees is het kwaliteitsverschil met de A7 niet ontzettend groot als je gewoon mooie foto's wil maken en niet heel gespecialiseerd bezig bent. Ik wil het niet op grootformaat o.i.d. afdrukken.

De opvolger van de a6000, de a6300 is in prijs weer vergelijkbaar met de a7, wat is het grote verschil met de a6000? Ik kon niet echt iets vinden wat mij overtuigd om 600 a 700 euro extra uit te geven eigenlijk.