Ik zit namelijk al enige tijd met de gedachten om de overstap van Olympus naar Fuji te zetten.
Zeer belangrijke zaken die ik dan wel moet missen zijn de fantastische IBIS, Macro focus stacking en braketing.

Zaken waarin de Fuji XT2 dan echte wel beter in moet presteren zijn, long exposures, night shots, high iso, achtergrondblur, jpeg’s recht uit de camera.

Een andere optie is eventueel een 2de camera erbij, maar dan heb je als groot nadeel weer, dat je met extra lenzen en toebehoren zit. Een mogelijkheid zou kunnen zijn, bv de Fuji XT-2 met mijn 2 favoriete brandpuntafstanden Fuji f1.4 35mm + Fuji f1.2 56mm.
Hmmm, best een zeer lastige keuze

Iemand die uit real life de ervaringen uiteen kan zetten tussen de Olympus EM1.2 en Fuji XT2.

Ook al gekeken naar een Sony A7II?
Schijnt ook een toppertje te zijn, én Full Frame.

Inderdaad vluchtig bekeken, maar....
- Heb het wat moeilijk met de menustructuur van de Sony
- Lenzen zijn aan de grote en zware kant, en dat is net de reden waarom ik voor MFT had gekozen.

Geen onbelangrijke vraag: wat ga je met de Fuji XT2 doen?

Ik bezit de Sony A7(24Mp) en A7RII (42Mp) fenomenale beeldkwaliteit, presteert nog prima bij hogere ISO als 3200. Ik heb geen enkele moeite met de menustructuur! Zal komen dat ik al vanaf 2009 Sony gebruik en de kans zeer klein acht ooit nog over te stappen. Lenzen heb je in alle soorten en maten(en prijzen) Ook de Sigma lenzen presteren uitstekend (Canonvatting met adapter naar Sony E mount) Ik bezit de 35mm F1.4. Binnenkort schaf ik de 135mm F1.8 aan.
Jpeg wil ik zelf niet, want ik wil zelf bepalen wat er uit komt. Over het algemeen is een overstap een dure zaak. Vaak komt er toch wel weer een model uit dat wel een je wensen voldoet. Geduld is dan het toverwoord.

Verder... macro, natuurfotografie (planten en dieren) landschappen, nachtopnamen, reisfotografie en af en toe wat portret en optredens, enz..

Ik kan niet vergelijken met Olympus. Zelf zit ik op Canon. Maar ik wilde ook een verbetering in hoge ISO verwerking, en een kleiner formaat camera. Toen voor de T20 gekozen ipv de T2 - scheelt 800 euro. Nog steeds is 1200 euro niet voor iedereen, maar het is een geweldige prijs-kwaliteit. Erbij dus, niet in plaats van. Die 1200 euro is als je de kwalitatief uitstekende 18-55mm erbij neemt, dan heb je ook niet onmiddellijk een extra lens nodig tenzij je perse een prime wilt hebben. Zelf ben ik tot nu toe zeer tevreden met mijn keus, hoewel ik nog steeds worstel met de volstrekt andere manier van camera bediening. Daar ga jij hoe dan ook mee te maken krijgen als je overstapt. Valt me niet mee.

De kans dat je op zo'n heel specifieke vraag in een kleine groep real life ervaringen krijgt acht ik zeer klein.

Maar misschien help dit je

http://mirrorlesscomparison.com/fujifilm-vs-olympus/omd-em1-mark-ii-vs-fuji-xt2/

Er zijn 2 goede merken met lange toekomst......Nikon en Canon

Geen ervaring met de em1 Mk2. Heb 'm wel in m'n handen gehad en even wat foto's mee gemaakt op de persvoorstelling.

Qua bediening is deze te vergelijken met de vorige. Iso's zijn wat beter. (Mja, elke generatie wordt beter)
Hangt er allemaal vanaf welke je gebruikelijke maximale iso is.

Achtergrondblur....hangt af van objectief dat je gebruikt.
Kan je beter naar middenformaat overstappen :-)

Night shots of long exposure....dan heb je volgens mij de composite shot van olympus nog niet helemaal ontdekt.

Dubbel post

Dat is achterhaald. Sony maakt al een tijdje sensoren voor Nikon en ook voor Hasselblad bijvoorbeeld. Sony zegt zelf de nummer twee te willen worden binnen afzienbare tijd, en dat zal best gaan lukken zoals ze bezig zijn. Verder zijn er geen slechte camera's meer, afhankelijk van het gebruiksdoel zal de ene beter bij je passen dan de andere.

Ik ben benieuwd wie Sony dan als nr 1 en als nr 3 ziet.

Ik ook.

Morris nog een interessante link voor je.

Gaat over iso-invariantie.
Een niet heel intuïtief begrip maar wel de moeite waard om te doorgronden.

Vooral voor je nachtelijke escapades.

http://improvephotography.com/34818/iso-invariance/

Mooi, ga ik straks in alle rust eens doorlezen

Na een bezoekje in de winkel heb ik mijn onderstaande en persoonlijke bevindingen even samengevat. Zoals je kan zien zijn er maar 2 hoofdredenen om eventueel naar het Fuji-kamp over te stappen. Waaronder de mindere ruis in de hoge iso’s en lange belichtingstijden en de mogelijkheid om wat meer achtergrondblur te verkrijgen. Het lijkt me dus duidelijk dat alle andere voordelen bij Olympus doorwegen.

Olympus EM1.2 voordelen:
- IBIS voor foto’s en video’s
- Huidige lenzen, flitsers en andere accessoires blijven behouden
- Macro focus stacking – bracketing.
- Volwaardige macrolenzen in het gamma.
- Live time / view, bulb, enz..
- Licht en compact.
- Snelle AF
- Zeer groot aanbod aan lenzen.
- Grote stevige grip
- Ergonomie.
- Bediening mogelijk zonder je oog van de zoeker te halen.
- Lange batterijduur.
- Enz…

Olympus EM1.2 nadelen:
- Minder achtergrondblur
- Boven iso 1200 meer noise, maar wel veel beter dan zijn voorganger.
- Meer ruis bij lange sluitertijden (hot sensor noise).
- Enz…

Fuji XT2 voordelen:
- Meer achtergrondblur
- Boven iso 1200 minder noise.
- Minder ruis bij lange sluitertijden (hot sensor noise).
- Mooie lenzen.
- EVF is prachtig
- Enz…

Fuji XT2 nadelen:
- Geen IBIS.
- Nieuwe lenzen, enz.. opnieuw aan te kopen.
- Geen macro focus stacking - bracketing.
- Geen macrolens 1:1 in het gamma.
- Geen Live time / view, enz..
- Geen grote stevige grip.
- Ergonomie ligt me wat minder.
- Bediening minder / niet mogelijk zonder je oog van de zoeker te halen.
- Korte batterijduur.
- Enz…

Na zo'n gedegen vergelijk past maar 1 conclusie........

Tenminste als financiële argumenten een belemmering kunnen zijn om twee of meer camera's aan te schaffen.

Of toch dat artikel eerst nog even tot je nemen?

Een zeer interessante link http://improvephotography.com/34818/iso-invariance/
Aangezien de Olympus EM1.2 op vlak van “dynamic range” beter presteert dan zijn voorganger en de EM5.2, hoop ik dat de EM1 mark II onder de categorie Somewhat ISO Invariant valt.

Langs de andere kant vraag ik me sterk af of de verschillen tussen beide camera’s zonder pixel-piepen echt wel zo groot zijn dat je dit mee in overweging dient te nemen?

http://mirrorlesscomparison.com/fujifil ... d-metering
This real world test shows us that there isn’t a clear winner here: I can overexpose by 1 stop with the Olympus, knowing that I will still get a great amount of detail in the highlights and render shadows better too. Conversely, I can underexpose more with the X-T2 to preserve the highlights, knowing that the shadows will still look strong. In the end, I get the same result, but with two different ways of exposing.

Wat wel van belang is om te weten hoe het werkt.
En dat je daar dan je techniek op weet aan te passen.

Een fraai voorbeeld is de foto van dame op paard.
https://www.dpreview.com/articles/7450523388/sony-alpha-7r-ii-real-world-iso-invariance-study

Maar ook in sterrenfotografie om een voldoende korte sluitertijd te krijgen om geen sterrensporen te krijgen. Je moet daarvoor wel weten bij welke ISO waarde je voor jouw camera in het "ISO-loze" deel komt.