Hoi Jee
Ik denk dat je het beste eerste je ding kan kopen, en dan aan de slag kan gaan! Dan ga je vanzelf merken wat verkeerd gaat en zo. Dit soort vragen uitleggen zonder dat de fotograaf er ervaring mee heeft is lastig.
De foto's die ik laat zien zijn wel erg groothoek, en wel door een super goede fotograaf gemaakt!

Wat wil je gaan fotograferen?
Je zult niet gauw een close up op 18mm maken omdat je dan heel dicht op je onderwerp gaan staan, dat voelt niet prettig!
Je hebt altijd last van vervorming want neem je een tele dan krijg je weer televertekening. Dit houdt in dat je weinig diepte ziet.

Wil je geen last hebben van deze vervorming ga je altijd boven de 55mm fotograferen, maar bij landschappen heb je helemaal geen last van de vertekening!

Moet je toch weer corrigeren Nagtie. Net als bij allerlei onderwerpen die bij groothoek te dicht op de camera staan, heb je bij landschap ook vervorming als iets van het landschap te dicht op de camera staat. Ik denk bijvoorbeeld aan een bloemetje of een boomstam (om maar eens wat te noemen)

Bedankt voor de reacties... en ja, misschien moet ik gewoon eens nadenken voor het toestel aan te schaffen en dan oplossingen te zoeken moest er iets mis gaan.

bedankt voor de moeite !!!

Dat is waar henry maar dat houdt dan het midden tussen close up en landschap.

Ja je laatste vraag is van praktische aard, die los je wel op als je de spullen hebt. Je gaat wel meer van dit soort problemen tegenkomen, als je op al die problemen een oplossing hebt ben je een hele goede fotograaf. Met de spullen die je noemt moet dat oplossen zeker in het begin wel lukken.
Er is in fotografie niet echt iets goed of fout, wel zijn er wat regels die je foto mooier maken maar als je die op de juiste breekt kan dat heel mooi zijn.

niet geheel mee eens.
mijn 24-70 zie je heel veel met gebouwen op de achtergrond dat ze wat naar binnen trekken op 24mm

De uitersten van een objectief zijn volgens mij nooit kwalitatief de beste

op 28 zie ik het ook nog

De uitersten van een objectief (en bij andere objectieven meer brandpuntsafstanden) zijn volgens mij nooit kwalitatief de beste

Sensorreiniging:
De canon 500d doet dit zelf staat erbij.
Moet ik dit dan nooit zelf doen?
Kan je dit gemakkelijk zelf doen?
OF
Moet je dit het beste door de winkel zelf laten doen?

Bedankt!

Sensorreiniging:

A) Kun je niet doen, maar dan heb je constant vlekken op je foto. Is dus geen optie

B) Kun je zelf doen. Er bestaan droge reinigingsmethoden en natte reinigingsmethoden. Je kunt met de droge methode een eind komen, maar eens in de zoveel tijd zul je nat moeten reinigen.
Er zijn massa's YouTube demo-filmpjes hoe je dit (droog of nat reinigen) moet doen.

C) Kun je laten doen, maar dat kost je dan wel zo'n 20-30 euro

Ik heb zelf geen sensor reiniging in de body, maar zo eens in de zoveel tijd moet je het toch nog zelf (laten) doen.

de discussie zelf of laten doen en hoe dit te doen is er een zonder uitkomst.

Ik ben het type dat hoe robuust het is, ik krijg het stuk! Om die reden durfde ik het nooit zelf te doen, er zit een klein risico in dat je uit schiet, dat er wat olie op je sensor komt, of dat die raakt beschadigd. Het schoonmaken kost alleen wel vaak iets van 20 euro.
En een speciaal kwastje 70 euro. Na gezien te hebben hoe het werkt heb ik die toch maar aangeschaft. Ik kies dus voor het kwastje, er zijn ook blaas dingen, en vochtige doekjes voor. Er zijn zelf mensen die het met skotch tape doen dat zou ik nooit aanraden, maar het is echt wat je aandurft.

Ik zelf doe het nu zelf, en als ik hem met het kwastje niet meer schoon krijg dan laat ik het met sensor swaps doen.

Sommige mensen hebben volgens mij nooit last van stof. Ik ben niet heel erg voorzichtig met de opslag en het verwisselen van lenzen en zo. (uiteraard wel voorzichtig) maar er zijn er ook die hun lenzen wisselen in een tas, of hem in een plastic tas opslaan en zo!

De canon 500d doet dit zelf staat erbij:
Dit staat er op de canon website:
Geïntegreerd EOS reinigingssysteem
Het ingebouwde Canon systeem om stof te voorkomen, biedt drie manieren om opnamen te beschermen tegen de invloed van stof: verminderen van stofvorming de camera zelf; een reinigingsmechanisme in de camera om de sensor te reinigen; en de mogelijkheid hardnekkige stofdeeltjes te registreren en later te verwijderen met de meegeleverde Digital Photo Professional software.

Waar gaat het vuil dat de camera vind naartoe?
Uit de camera? kan je dit zelf doen?

Jee_r, de meeste camera's die je tegenwoordig kunt kopen hebben een eigen reinigingssysteem, maar dit reinigt de sensor heel oppervlakkig. Uiteindelijk moet je toch zelf aan de slag (zie mijn post hierboven).
Het stof wat in de camera zit kan er niet zomaar uit. Je zult minimaal de lens er vanaf moeten halen.
De andere optie is om de aanwezige stofjes er softwatematig "uit te halen". Beter gezegd: niet meer zichtbaar te maken op je foto. Dit kan mijn camera ook, maar van deze optie maak ik geen gebruik. Een onzinnige optie als je de foto's toch al nabewerkt. Daarnaast raak je het gevoel kwijt of er nu veel of weinig stofjes op je sensor zit, waardoor je de interne schoonmaakbeurt (droog of nat) te lang uitstelt...

Conclusie: de 500D is op dit aspect echt niet zo'n bijzondere camera

wel bijzonder is dat er ingebouwd koffie zet apparaat en tosti ijzer inzit. zo handig als je ergens in een koud veld ligt! haha

Idd wat Henry zegt, naast het stofschoonmaak systeem van canon, zul je hem zo nu en dan nog 'echt'schoon moeten maken. Dat is net als met de brandpunt niet iets waar je je nu al heel erg druk over moet maken. er komt een moment dat je je irriteerd aan de vlekken in de luchten van je foto's en dan breng je hem weg of je koopt zelfs sensor swaps en of een butterfly. Je auto gaat ook voor onderhoudt weg, en je camera heeft dat ook zo nu en dan even nodig.

Door het systeem in de body kan het wat langer duren voordat de onderhoud gepleegd moet worden. Stof is ook nog voor een deel wel te voorkomen, door de lens niet in de wind te wisselen, of er een zak om heen te doen met wisselen of opslaan, of gewoon helemaal niet wisselen, of niet fotograferen!

Prima... het is dus nodig om een regelmatig zelf te doen!

MAAR

Waar gaat het stof naartoe dat de camera zelf gaat opruimen?
Verwijdert de camera zelf het gevonden stof?

thnx

Je moet je geen stofnesten voorstellen zoals je die wel eens onder of op een kast vind. Het zijn enkele ini mini stof deeltjes.
Deze geven geen probleem zolang ze niet op je sensor zitten.

met een butterfly blijven ze aan het statische kwastje hangen, bij blaas balg blaas je ze er uit. en ik denk dat wanneer je het nat doet, dat het dan ook aan het doekje blijft hangen. Ik weet niet hoe de stof verwijderaar van canon werkt, maar het zal waarschijnlijk door trilling zijn. dan schudt die het stof er gewoon af. En dan blijft het in de body, met als gevolg dat het met de loop van de tijd weer op de sensor komt. the cirkle of dust

Klopt, de stofcirkel is mooi door Nagtie beschreven Als jij (of de fotohandel) het er niet uithaalt (bijvoorbeeld met een statisch kwastje of en stofzuiger ), zal het lekker in je body blijven zitten. Het is er immers lekker droog en warm, dus waarom zou zo'n stofje vrijwillig de kou opzoeken

Het stofje zal van tijd tot tijd een plekje zoeken op de sensor, op de zijwanden, de spiegel of het matglas. Alleen als het stofje op de zijwanden zit, heb je er geen last van. Het stofje is op zijn vervelends als het op de sensor zit, maar als het op het matglas of de spiegel zit kan het ook behoorlijk irritant zijn.

Waar kan je nagaan hoeveel clicks de canon 500d aankan?
En hoeveel kost het voor een sluiter te vernieuwen?

thnx