dat de ruis toeneemt is logisch omdat er veel meer pixels op zitten. de 300d waren 6megapixels geloof ik. De 7D is 21megapixels op dezelfde oppervlakte.

Maar goed is een kwestie van beperkingen goed gebruiken.

Meer mp dus meer ruis?

Lees ik dat nou goed????????????

Grote pixels is minder ruis, kleine pixels zorgen voor meer ruis

jah dus niet perse meer.. maar kleinere pixels wel..Wil je meer pixels op een sensor zal de pixel kleiner worden.

Om die reden is Canon bij een compact camera terug gegaan in het aantal pixels bij het nieuwst model.

De canon 7D is een stuk zwaarder dan de 60D en ligt anders in de hand. Dit was voor mij een van de reden voor de 7D, technisch zijn er wat verschillen en is de 7D groter. Ik ben een fotozaak ingestapt deze had beide modellen en gewoon voelen welke je fijn vind.

Welke zaken heb je het dan over? de 550D kan prima op ISO3200 gebruikt worden (onder bepaalde omstandigheden), en is qua beeldkwaliteit gelijk aan de 7D. Grote verschil is dat de 7D een sportcam is, dus betere focus tracking en meer fps. Maar dat zijn zaken die bij Macro's, portretten en stillevens geen probleem zijn.

Ik denk dat je je echt aan t verblinden bent door de dure cams. Als je het al zo lang volhoudt met de 300D dan zal de 550D daar echt in alle opzichten bovenuit steken.
Maar als jij liever de 7D koopt, het is jouw geld

EF-S lenzen kunnen fysiek niet op een FF camera. daar kun je de camera mee beschadigen. DIt heeft verder niets te maken met de kwaliteit van de lens

Kijk anders eens op deze link:

http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 3%29/Canon

Daar staan de 300D, 550D en 7D tegen elkaar vergeleken

oh ja, en grote pixels vs kleine pixels en ruis, dat gaat alleen op mits dezelfde techniek gebruikt wordt.
De sensor van de 450D is net zo groot als die van de 550D of 7D, waarbij de 450D 12MP heeft, en de laatste 2 18MP.
Toch presteren die laatste 2 beduidend beter in hogere ISO waardes. Dus dat zal bij de 300D niet anders zijn. Technieken worden ook steeds beter

Ik was geloof vergeten te schrijven dat met portretten ik o.a. een tweejarige peuter bedoel en die is erg snel... Ik ga me er nog even rustig in verdiepen....

Dat beter presteren is dus niet zo waar..

De nieuwe technieken ten spijt.. de 50D is echt waardeloos als je het vergelijkt met de 350D. Zit ca 8 jaar verschil in.

Waardeloos is ook weer overdreven.... Ik heb de 50D ook gehad, maar ik stond nadien versteld van de ISO prestaties van de 550D. Die is echt een stuk beter dan de 50D. Waarom dat bij de 50D wat minder goed is weet ik ook niet, maar die 550D is weer een hele nieuwe techniek (net als de 7D).

Ik heb zelf de overstap naar de 5DII gemaakt, maar dan heb je het ook echt over een hele andere klasse. Dus die vergelijking moet je ook niet proberen te maken

Ik zou als ik jou was voor een 50D kiezen. Prijstechnisch een stuk interessanter dan zijn opvolger en dan de 7D en meteen ook een camera die weer wat grover van bouw is dan de 550D. Bij deze camera vind ik persoonlijk een bodygrip niet nodig, maar ik heb dan ook niet zulke grote handen.

Wanneer je een tweedehands 70-200mm F2.8 L IS USM wilt kopen, dan heb ik er idd één te koop zoals Duckie al schreef (bedankt!). Lens is nog als nieuw.

de 50D wordt alleen nog maar mondjes maat aangeboden,
Je zult dus even moeten zoeken. Als je voor 2de hands gaat kun je ook zoeken naar een late 40D, die is namelijk minder ruis gevoelig..

Nee idd waardeloos is ook niet het juiste woord, maar het viel me zeker in het begin heel erg tegen..

Laatst een simpel testje gedaan met Vioto zijn 7d op de hoogste stand 12800 of zo zagen we niet veel verschil, maar ik zie dan op mijn 50D ook maar weinig verschil tussen 1600 en 12800 dat is jammer. Maar goed met Ettr kom je een heel eind.

Ik denk dat de 7D wellicht toch wat overkill is, ben ook een beetje bang dat ik niet aan de AF kan wennen... Wel vind ik de videokwaliteit prachtig... daarom kijk ik nu naar de 60D...

Aan de AF?? Wat is het probleem van de AF dan?

Grote voordeel van de 60D is het beweegbare scherm...

Niet zozeer een probleem met de AF maar wel veel meer AF punten en ik lees op diverse fora dat sommigen mensen er niet mee overweg kunnen {er kan/moet heel veel ingesteld worden} ik denk dat ik er giga gefrustreerd van ga worden. Hier wat filmpjes met uitleg over o.a. de AF: http://www.usa.canon.com/dlc/controller ... cleID=3167

Dat kantelbare scherm lijkt mij idd. ook wel handig met video opnamen.

Goed dan doe ik nog een keer een 550D met 17-55 IS f/2.8 en een 70-200L of 200 L en alles op je 50mm na verkopen.

Ik snap het echt niet.... de 550D kan net zo goed filmen op HD als de 7D of de 5DII, dus als dat je doorslag geeft, wat vind je dan niet goed aan die 550D??

En een 40D is misschien inderdaad ook een goede optie, al ben je dan in het 2e handse segment aan t zoeken

Even copy/paste gedaan:

550D
Good for
All-round use, enthusiasts looking for a bargain second body, or beginners that don't want to outgrow their camera anytime soon.

Not so good for
Entry-level ergonomics won't suit all photographers, and the frame rate and AF system isn't up to sports and action work.

Geloel, want dan zijn alle camera's van voor de 550D niet capabel als ook niet Canons.Als dat het geval is suc6 met sparen voor de 1DMkIV

En welke sport bedoel je dan, en onder welke omstandigheden?

Natuurlijk is deze met de kennis van nu geschreven. Beetje flauwe reactie maar goed.
Wat ik met snelle sporten bedoel: een zeeeer snelle tweejarige peuter die hier rond holt.