Er bestaat geen alles-in-1 lens, dus je zult keuzes moeten maken.
Stel eerst goed vast wat je er hoofdzakelijk mee wilt fotograferen.
Je zegt vogeltjes, maar later zeg je wat anders.
Als je zegt dieren, dan maakt het een enorm verschil of je een olifant of een mier wilt vastleggen.
Al met al: als we je moeten adviseren, dan zul je met wat meer info over de brug moeten komen...

70-200 2.8 is idd een mooie allround lens vind ik zelf, nog nooit geen spijt van gehad dat ik die gekocht heb.

Je hebt er niks aan als je van macrofotografie houdt.
Je hebt onvoldoende mm's als je kleine vogeltjes wilt vastleggen.

+1

ik heb het dan ook over allround fotografie, macro en vogeltjes op de pic zetten is verre van allround dacht ik zo..

wat je nog vaak ziet, is dat menigeen zowat ALLES wil kunnen vastleggen, en dan heb je inderdaad een vrachtwagen met glaswerk nodig om alles mee te kunnen slepen, en een hele dikke bankrekening.

dus als je alles tussen 8 en 600mm wil coveren, dan moet je de hele catalogus leegkopen, en dan komt het vast wel goed..(denk je dan..)..

als je op een kilometer van een roodborstje gaat zitten, dan zal je 800mm ook niet veel meer uithalen vrees ik..

er zullen er best wel zijn, die dat allemaal hebben, maar ik ken er in ieder geval nog niet al teveel..

70-200 supper lens zit erg vaak op mijn camera!
Heb er veel geld voor neer geteld maar zou het zo weer doen! 100% de moeite waard.

Mijn reactie was gebaseerd op bovenstaande post van mij en je daaropvolgende reactie over een 70-200 f/2.8

Tja, wat fotografeer ik? Dat vind ik een lastige vraag Eigenlijk fotografeer ik heel veel verschillende dingen. Ik ben niet een hardcore vogel shooter of iets dergelijks. Ik ben nu een beetje door al mn foto's aan het bladeren, en eigenlijk maak ik met mn 70-300 meer macro foto's. Van bloemen, insecten of hele gewone dagelijkse dingen .

Maar waar ik dus tegen aan loop is als het wat donkerder is, dat mn foto's dan bewogen zijn. Ik heb geen goed standaard, dus moet ik dat ding vasthouden, of neerzetten. En omdat de d3000 niet zo goed tegen hoge iso waarden kan, laat ik die lieven op 100/200.

Misschien kan ik dan beter investeren in een macro lens... Die zijn ook nog een stuk goedkoper ook =D

Zoals ik al zei is bewegings onscherpte niet afkomstig vam het type objectief. Je iso is geen probleem, wanneer je de ettr toepast.

Ik zou me eerlijk gezegd eerst meer gaan verdien in fotografie, een beter objectief helpt niet tegen een slechte fotograaf.

Als ik ettr intyp op google, krijg ik allemaal engelse sites met moeilijke woorden....

Bewegings onscherpte is idd niet afkomstig van het type objectief, maar als je nog nooit van ettr heb gehoord, zoals ik, kan je dat wel oplossen door een hogere sluitertijd.... En wanneer krijg je een snellere sluitertijd? Juist, met een laag F getal... Natuurlijk kan je iso omhoog doen, en misschien kan dat ook makkelijk met die ettr methode, waar ik nu als een gek naar op zoek ben op google want ik wil dat heel graag weten

Misschien zit ik er hier totaal naast, maar daarvoor ben ik hier


toch?

zoek anders even ettr op deze site.. of je zoekt tussen de door mij geplaatste onderwerpen. dat zal beter werken dan via google..

Door middel van ETTR kun je de ruis aanzienlijk verminderen, waardoor hoge iso waarde beter bruik baar zijn.

Wanneer je een objectief wilt, moet je je bedenken waarvoor je die wilt, de 70-200 is redelijk all round, maar daardoor niet zo sterk in specialistische gebieden.
Met de Sigma 70-200 kun je een heel redelijke close up maken, maar geen macro, icm een converter redelijk te gebruiken voor vogel fotografie, presteerd goed in de studio, maar lang niet zo goed als een 100mm prime.

Je zult je dus heel erg bewust moeten worden waarvoor je iets gaat kopen, en hoeveel je ongeveer kunt gaan uitgeven.

Ben nu deze aan het lezen: viewtopic.php?f=96&t=17607&hilit=+ettr

Bedankt =D

Tja.... als macro meer je interesse heeft, dan is een macrolens misschien wel een betere keuze. Je hebt immers al een 70-30mm

wie weet is je budget wel toereikend voor een betere 70-300 en een macro..
De 70-300 van sigma is zonder bewegings onscherpte al niet al te scherp. De tamron is een stuk beter.
Nikon zal ook iets in die richting hebben, ik weet van canon dat ze een geweldige 70-300 IS hebben, die niet zo gek duur is.

Mijn budget licht ergens rond de 500 / 600 euro. Dus ik denk niet dat ik daar een 70-300 en een macro voor kan kopen Ik denk dat ik toch liever voor de macro ga...

Op de 2e hands markt is er ook zat goed spul te koop.

Ja idd, ik zag op marktplaats deze staan: http://link.marktplaats.nl/445241485
Maar toen las ik ergens dat deze geen auto focus had? :O

Dus toen zag ik deze: http://www.kamera-express.nl/product/si ... ifilm-af-/
Ziet er leuk uit, 1:1 extra stille motor Maar niet te vinden op marktplaats
Ow, en ik lees dat je voor de nikon versie de diafragma niet kan regelen? :O

'* De versies voor Nikon en Pentax hebben geen diafragmaring. Hierdoor werken sommige functies bij een aantal cameramodellen mogelijk niet.'

beiden hebben autofocus..

al wordt met macro ook vaak scherpgesteld met manuele focus, ondanks de AF on-board..

Er zijn oude Sigma objectieven die het niet doen op een canon en/of Nikon digitale camera's.


Maar dit is een dg serie, en die doen het op een digitale camera gewoon.

Oke, das mooi! Die van marktplaats (http://link.marktplaats.nl/445241485) staat ook DG bij, dus dat zal dan ook wel werken Mijn vader komt daar toevallig in de buurt, dan ga ik even mee om hem te proberen =D