Het is 18 mei 2025 13:46

Ga naar pagina Vorige  1, 2


Auteur sigma 24-70 2.8 of toch een andere lens?
 sigma 24-70 2.8 of toch een andere lens?
BerichtGeplaatst: 29 okt 2013 17:49 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 194
Woonplaats: Hoekschewaard
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Ik zou iets in de trant van een 17-50mm nemen. Het gat wat je hebt tussen 50mm en 70mm van je 70-300 is niet zo heel groot. Een 24-70 is een erg fijne lens op fullframe maar op een cropcamera vind ik het persoonlijk niet zo fijn als standaard lens. 24mm is dan niet genoeg groothoek wat dan soms best vervelend kan zijn.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 sigma 24-70 2.8 of toch een andere lens?
BerichtGeplaatst: 01 nov 2013 13:41 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 366
Woonplaats: Katwijk
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Vrouw
Bedankt voor je reactie! :) Ik ga even uitzoeken wat dan de beste keuze is wat betreft de 17-50 mm lenzen!


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 sigma 24-70 2.8 of toch een andere lens?
BerichtGeplaatst: 01 nov 2013 13:48 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 366
Woonplaats: Katwijk
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Vrouw
http://www.kieskeurig.nl/objectief/sigma/17-50mm_f28_ex_dc_os_hsm/reviews/896164

Jaja welke wordt het dan... Moeilijk! :P

http://www.kieskeurig.nl/objectief/tamron/sp_17-50mm_f2%2c8_xr_di_ii_ld_asl_if/specificaties/255941


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 sigma 24-70 2.8 of toch een andere lens?
BerichtGeplaatst: 01 nov 2013 14:32 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 4289
Bezwaar bewerken: Nee
De Tamron is een veelgebruikt objectief, en dat zal z'n redenen hebben.
De Sigma is wat onbekender, maar ik denk wel de betere van de 2.
De Sigma heeft beeldstabilisatie, en snelle autofocus wat de genoemde Tamron niet heeft.
Natuurlijk heeft de Sony body beeldstabilisatie ingebouwd, maar de snelle autofocus is voor mij toch echt een must.

Hier reviews van beide objectieven, en dan met name de scherpte chart:

Tamron: Lenstip.com

Sigma: Lenstip.com

Zoals je kan zien haalt de Sigma gewoon hogere waardes.


Doordat de Tamron geen ultrasonic AF heeft ingebouwd, is de AF trager en luidruchtiger dan objectieven die het wel hebben.

Voor mij een duidelijke winnaar tussen beide objectieven; de Sigma.

Maar als je 't zou kunnen en willen betalen, zou ik voor de Sony 16-50 gaan. (klik)
Deze zet de lat nog wat hoger:
Resolutie Lenstip.com


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 sigma 24-70 2.8 of toch een andere lens?
BerichtGeplaatst: 01 nov 2013 18:22 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 366
Woonplaats: Katwijk
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Vrouw
Bedankt voor de linkjes, inderdaad een verschil!

Misschien dat ik wel gewoon voor die sony 16-50 ga sparen. Wilde in eerste instantie voor die 24-70 gaan en daarvan ligt de prijs rond de 650 euro..


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 sigma 24-70 2.8 of toch een andere lens?
BerichtGeplaatst: 01 nov 2013 18:44 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 4289
Bezwaar bewerken: Nee
Geen dank :)


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 sigma 24-70 2.8 of toch een andere lens?
BerichtGeplaatst: 01 nov 2013 18:56 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 52665
Woonplaats: Almere
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Man
Ik vind het prachtig dat je de 16-50mm lens gaat aanschaffen, maar snap niet goed dat je dit doet omdat je (zie je eigen openingspost) hiermee voornamelijk portretten wilt gaan schieten...

anneklink schreef:
Ik ben door middel van af een toe een fotoshoot, aan het sparen voor een 2.8 zoomlens. Ik ben veel naar reviews aan het zoeken maar ik blijf het toch wel lastig vinden hoor! Ik heb een 50 mm 1.8 maar ik mis soms gewoon de zoom hierbij. Mijn andere lens (70-300) is qua kwaliteit helaas te slecht.


Wilbert schreef:
Waarvoor ga je de lens gebruiken ? Je geeft aan een zoomlens te hebben. 70-300. Door de slechte kwaliteit wil nu een andere en je hebt een 24-70 op het oog. De mm's komen niet echt overeen. Het is dus lastig na te gaan wat je met de lens wil gaan doen.


anneklink schreef:
Voornamelijk portretten, sorry!


Als je ze "ten voeten uit" gaat fotograferen heb je minder last van de vertekening, maar ik neem aan dat dat niet je bedoeling zal zijn... Kijk ook nog eens in deze post om te begrijpen waarom ik je lenskeuze in relatie tot portretfotografie niet zo goed begrijp.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
 sigma 24-70 2.8 of toch een andere lens?
BerichtGeplaatst: 11 nov 2013 00:55 
Lid
Fotografie
Offline op het foto forum

Berichten: 366
Woonplaats: Katwijk
Bezwaar bewerken: Nee
Geslacht: Vrouw
Wat voor lenskeuze zou jij dan maken? Wat betreft camera's ga ik niet voor een fullframe, ook niet op langer termijn.

Dus een 24-70 of 70-200 is een betere keuze?
Ik wil sowieso niet voor een vast brandpuntafstand gaan ivm eventuele andere doeleinden.


Omhoog
 Profiel op dit foto forum Persoonlijke fotografie website
Antwoord met een citaat uit het fotoforum  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op fotografie onderwerp Ga naar pagina Vorige  1, 2

Ga naar pagina Vorige  1, 2

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 4 gasten



Algemeen | Fotobeoordeling | Projecten | Diversen | Foto apparatuur en software | Markt

 

Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling

 

  RSS Feed