Ik heb lenzen tweedehands gekocht en ik heb lenzen ook tweedehands verkocht. Wat wil je weten?

ik wilde graag weten waar je op moet letten, bijv. beschadigingen. En op de prijs, hoeveel is die sigma 18-200 HSM OS nu nog waard? ect.

Een body zou ik ook nieuw kopen. Objectieven heb ik vaak 2e hands gekocht. Nooit een slechte ervaring mee gehad. Hier geld net al in de normale wereld dat A-merken meer waardevast zijn dan B-merken. Dat betekend dus dat wanneer je een A-merk objectief 2e hands koopt je deze ook weer kunt verkopen met niet zo'n groot verlies.
Ik zie dat de Sigma 18-200 op de welbekend verkoopplaats aangeboden wordt voor € 200,-
Waar moet je opletten?
- gebruiksporen
- beschadiging
- functies zoals autofocus en beeldstabilisatie die behoren te functioneren
- geen krassen op het glaswerk

Arno

Bedankt voor wat tips! !

Maar deze is dus helaas niet geschikt?

http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... nikon.html

Waarom is hij niet geschikt? Hij past op een Nikon

De verkoper schrijft wel twee keer dat de lens inmiddels wat stroever draait dan normaal. Het is dus een eerlijke verkoper. Desondanks zou ik de lens niet van hem willen kopen. Er worden genoeg lenzen aangeboden die helemaal niks mankeren ...en ik denk dat het stroever draaien een van de redenen is voor de verkoper zijn vervanging...

Een stroever draaiende lens kan in de toekomst misschien nog stroever gaan draaien. Een stroever draaiende lens is trager met automatisch scherpstellen en/of met zoomen.
Het repareren kost je al snel €150-€200. (mijn inschatting gebaseerd op het huidig uurloon en een vervanging van een klein onderdeel). Niet rendabel dus voor dit soort lenzen.

Ik wist dat hij wel op de Nikon paste maar ik wist alleen niet of hij autofocus en beeldstabilisatie had. Ik heb het even gevraagd, hij had wel autofocus maar geen stabilisatie. Maar hij zei wel dat hij de afgelopen 3 jaar nog nooit een bewogen foto heeft gehad. Kan ik hem daarin vertrouwen?

Mijn zus heeft de Sigma 18-250MM en die draaide vanaf begin af aan al slecht. Maar is wel supersnel met focussen. Maar hij wist ook de oorzaak niet van het stroeve draaien...

Deze heeft op een DXX00 geen autofocus en heeft ook geen OS, waar je naar kijken moet is er een met HSM van Sigma en AF-S bij Nikon lenzen.

Bedankt voor de uitleg!

Deze lens kan ik dus niet goed gebruiken. Omdat hij geen autofocus heeft.

Nee, op de door jouw aangegeven kamera (nikon D3200) niet.

De Nikon 18-200mm AF-S heb je in twee versies. De versie VR I en de VR II. De VR I is de wat oudere versie, maar werkt nog goed en kun je veel goedkoper op marktplaats vinden dan de VR II. Daarnaast worden er ook genoeg "andere merken" telezoomlenzen aangeboden, zoals die van Sigma, Tamron en Tokina. Wel even opletten dat je de juiste neemt, dus met HSM in geval van Sigma.

Deze zou een optie zijn : http://www.marktplaats.nl/a/audio-tv-en ... ousPage=lr

-

Kan de vorige onnodige post verwijdert worden?

Omdat ik ook een nieuwe camera nodig heb (ik heb momenteel niks) zat ik te kijken naar de NIkon D300S, zijn er mensen die die camera ook hebben?

1. Wat is de kwaliteit van die camera?
2. Heeft deze camera een cropfactor (zoja, hoeveel/groot)
3. In welke fotoformaten kun je fotograferen?
4. Is het het geld waard?

Sorry voor de vele vragen maar ik informeer het liefst voordat ik een goede camera koop.

Ik had een D300 en was er erg blij mee.
De D300 heeft een magnesium body (dus lekker stevig).
De ruisbeheersing is goed.
Je kunt er alleen in DX-formaat foto's mee maken, dus ja, het is een cropcamera.

Bedankt voor uw reactie Henry!!

En hoeveel/groot is die cropfactor? Of is dat overal 1,5?

Ik heb de D300s. Kijk even bij mijn afbeeldingen voor voorbeelden.
Nikon gebruikt over de hele range APS-C camera's een 1.5 factor.

Kijken bij afrbeeldingen voor voorbeelden heeft alleen zin als je ook het FX-plaatje erbij hebt, toch?

Bedankt voor jullie reacties!!

Is deze camera eerder aan te raden dan de instapmodel de Nikon D3200?

De oordeel van snapsort: D3200 vs D300s: 73 vs 69

En hier geeft versus je 15 redenen voor de D300S en 15 redenen voor de D3200.

Kiasla heeft de verschillen ook tegen elkaar afgezet: Nikon D3200 - Nikon D300s: 46% - 54%

Hier is het 92 vs 94 in het voordeel van de D3200

De meningen zijn dus verdeeld. Je moet maar zelf kijken welke functies jij belangrijk en welke jij minder belangrijk vind