Amai, heb je het hele Topic al door gelezen

Ik ken de 10-20 dus daar kan ik je nu even niet mee helpen,... Maar wat zijn de dingen waarvan je echt zegt dat wil ik fotograferen,... wat zijn de dingen die jij verlangd van een camera ?

Nee had ik niet gedaan, mijn topic was verplaatst..
Maar alleen EF lenzen dus.. dan kan ik maar beter voor de 7D gaan denk ik

Hangt er helemaal vanaf wat je er mee wilt doen

Ik denk even grofweg hoor, maar denk dat jij meer gaat hebben aan een FF camera gezien je activiteiten als Urbex fotograaf,... zoals je aangaf heb je niet altijd de ruimte overal,... en met een FF sensor ben je iig vd cropfactor af,... moet je echter wel een goede nieuwe groothoek kopen,... das dan weer minder

Overigens wel ook een 10-20 of iets dergelijks dan, want als je iets vanaf 16mm koopt ben je het voordeel vd FF sensor ook weer kwijt

Nou ik doe over het algemeen urbex fotografie, maar daarnaast wil ik hem af en toe voor zonsondergang gebruiken op vakantie enzo.. maar ik moet er wel rekening mee houden dat ik op mijn studie straks allerlei soorten fotografie moet gaan doen

Verder wil ik graag mijn oude lenzen kunnen gebruiken, maar dan zou de 10-20 wegmoeten, alleen ik denk dat een nieuwe groothoek voor de MII dan wel heel duur word

Yep wss wel

keuze vrij makkelijk denk ik dan ,.. de 7D met je sigma = ruime groothoek voor urbex + snelheid voor sport

Denk het wel dan

Qua kleurdiepte en lichtopvang (zonlicht bijv) gaat deze er dan ook op vooruit vergeleken bij de 550D neem ik aan?

ik schiet met Canon, maar ben meer thuis met nikon,.. lekker logisch he
Maar ik ben bang dat dat wellicht iets, maar niet erg veel gaat uitmaken,.. Dynamic range van een DSLR blijft so-ie-so hetzelfde.
ISO ofwel ruisbeheersing zal wel een stukkie beter zijn tov de 550

http://www.letsgodigital.org/en/camera/specification/compare/2470-2254-1970-3161.html

Haha lekker logisch idd :p

Ik had namelijk een aantal camera's vergeleken op een website.. en daar stond op dat bij de 7d dan de color depth weer beter was dan 550D, maar wat houd dat dan precies in? betere kleuren of betere opvang in overbelichte situaties met lampen enzo

Zou zomaar kunnen dat ie z'n raw files in 14 bit schiet en de 550D in bvb 8 bit,...
Maar zoals ik al zei,... Canon
Ik weet hoe m'n 5DII's werken en daar houdt het canon verhaal een beetje op voor mij

Oke.. bedankt in ieder geval!

ja solly,.. altijd Nikon geschoten,.. en pas net canon (paar maandjes)

Wellicht dat Duckie je aardig op weg kan helpen,... die is helemaal thuis in Canon ( en wellicht meerdere, maar duckie weet ik zeker )

Ik zit even naar die compare te kijken marcel,... maar de 550D is zo oud nog niet, wel ?

Je MP gaat ietsie vooruit 18 -> 19
Je snelste sluitertijd verdubbeld 4000-> 8000
FPS verdubbeld 3.7 -> 8
LCD scherm is minder dan die vd 55D
video hetzelfde, alleen lagere minimum res op de 7D


Al met al moet ik heeel eerlijk bekennen dat ik het niet direct veel geld waard vind om te upgraden

Is de 7D ook niet sneller met autofocussen....moet toch een vrij rap ding zijn, wat ik er zo over gelezen heb.
Als ik op Canon over zou stappen[doe ik niet ], dan zou ik denk voor de 7D gaan.

Dit is een test die ik tegen kwam

http://snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Canon_EOS_7D

Ik zou het alleen al doen voor de 8fps
Dus... bepaal voor jezelf of de upgrade het geld wel waard is.

fps is voor mij niet van toepassing,.. wat ik wel redenen vind om voor de 7D te gaan zijn:
- 19 cross type focus punten (tegen 1 op de 550D,... let op cross-type, dus niet totaal aantal,.. dat zijn er 19 VS 9)
- 800 foto's batterij tegen 440
- 100% viewfinder (vs 95%)

Cross type is inderdaad ook voor mij een goed argument. Batterijduur wat minder. Neem je gewoon een tweede en/of derde batterij erbij. Viewfinder... Altijd handig als je precies ziet wat je opneemt.

@Marcel....die snapshort vergelijkingen heel snel vergeten...die vergelijkingen slaan nergens op in de meest van de gevallen. Dan kan je ze beter op dpreview oid naast elkaar zetten.

Voor wat betreft je EF objectieven...ik gebruik zelf de Sigma 15-30 op fullframe. Geen duur objectief en een grotere beeldhoek dan je nu met je 10-20 hebt. (--> beeldhoek vergelijkbaar met 16-32 op FF). Ik weet het niet zeker meer, maar volgens mij heb ik tweedehands 150 euro voor dit objectief betaald...en die gaat niet snel weg meer!

Weet niet of dit de "scale" weer naar FF tipt voor je, maar wilde het je niet onthouden Helemaal voor de urbex fotografie is fullframe geen straf