En misschien ook wel of 1000 euro verschil de moeite waard is voor je.

Bedankt voor het opzoeken Henry! Daar heb ik ook zeker wat aan

Frans, ik koop hem wel 2e hands, nieuw word het me te duur. Er staat ongeveer 50.000 klicks op dus kan er nog 100.000 schieten.

Wat geeft voor jou de doorslag?

Voor mij is het al snel goed, als ik maar een camera heb met snelle autofocus en mooie kleuren ben ik met elke camera tevreden. Maar als ik zie dat de Nikon D300S ook nog eens veel opties heeft (wat ik ook wel handig vind maar niet noodzakelijk) zit ik toch eerder naar de D300S te kijken. Maar ik weet niet of dat de juiste camera is voor vogels/natuurfotografie. Zoja, dan is het voor mij heel simpel; D300S!!

Als ik het zo lees lijkt me de prijs prestatieverhhouding helemaal in het voordeel van de 3200 uit te vallen.

AJL heeft een D300 (dus de voorloper van de D300s). Met de "s" kun je filmpjes maken.
Prijs van een tweedehands D300s ligt hoger dan die van een tweedehands D3200.

Als groothoek kan ik je de Tokina 11-16 F2.8 aanraden. Een heerlijke lens en stabilisatie heb je helemaal niet nodig bij dit soort lenzen.

De tele, wanneer je een leuke lens wilt hebben: Tamron 70-300 doet het hel goed. Beter dan de 70-300 van Nikon

De D300s heeft ook als voordeel dat ie een SD kaartlezer aan boord heeft.

Hartelijk dank voor alle reacties en tips!

Ik was het nog even vergeten te melden maar het is de D300S geworden waar ik super tevreden mee ben!

En ik heb weer even gespaard...

Nu ga ik voor een 600mm lens. Daar voor heb ik 3 keuzes:

Sigma 120-300mm f2.8 zonder OS
Sigma 150-600mm
Tamron 150-600mm

Ik ben benieuwd welke lens het beste presteert. Ik keek allereerst naar de 300mm f2.8 maar die heeft geloof ik geen beeldstabilisatie. Wat het goedkoopste is, is de Tamron. Maar is dat wel goede kwaliteit? Dat is hier al ééns eerder aan te pas geweest maar die heeft niet zo veel detail op 600mm.

Ik ga de lens nog niet direct kopen maar ik informeer alkeen maar

Vermoedelijk zul je op die brandpunten niet/nauwelijks beeldstabilisatie gebruiken.
Maar je zult eerder vanaf statief schieten, of monopod.
Hierdoor werkt een stabi eerder averechts dan dat hij je helpt.

Dank voor de uitleg, maar ik fotografeer eigenlijk alles nog in de hand. En als ik even de tijd heb om de lens stil te houden heb ik bij 1/200 sec geen bewegingsonscherpte. Maar dat was zo bij mijn 500mm lens.

Maar vanuit de hand schieten is wel mogelijk zonder OS?

Zoniet ben ik benieuwd hoe Ron62 dat doet? Die gebruikt toch ook een 300mm f2.8?

Hoi Matthijs,

Ik heb een 200mm. f/2.8 waarbij ik een 2x teleconverter gebruik, dat is dus 400mm. f/5.6.
Vorig jaar[dus niet dit jaar] heb ik van een maat van mij een 300mm. f/2.8 mogen lenen die ik toen mee naar Gambia heb genomen.
Die heb ik ook gebruikt met de 2x teleconverter en dat is dus 600mm. f/5.6.
Ik heb 'm niet zo heel vaak gebruikt, want ik vond dat ding veel te zwaar en te groot, maar ik heb er wel een aantal mooie foto's mee kunnen maken.
Dit was een orginele Sony 300mm. f/2.8 en die weegt 2,6 kg en met teleconverter van 200 gram is dat dus 2,8 kg.
De 200mm. f/2.8 die ik zelf heb weegt 800 gram en dus met teleconverter precies 1 kg.
De Sony camera die ik heb heeft ingebouwde stabilisatie , dus ik heb geen stabilisatie in de lens nodig.
Ik gebruik nooit een statief, alleen soms een rijstzak als ik vanuit de auto foto's maak.

Bedankt voor uw reactie!

Maar hebt u ook wel ééns die lens gebruikt op een camera zonder stabilisatie? Nikon heeft dat namelijk niet ingebouwd en het zit ook niet in de lens.

Gewicht speelt zeker ook nog een rol! Ik loop nu rond met ongeveer 2,5 kilo met dan met bijna 4 kilo. En ik moet zeggen dat ik na een paar uur behoorlijk last van mijn nek. (heeft iemand daar een oplossing voor?) Maar met 4 kilo gaat het nog wat sneller. Daar moet ik toch wat op verzinnen...

Zeg maar jij tegen mij hoor.

Ik heb de lens nog nooit gebruikt op een camera zonder stabilisatie, Sony heeft dit in bijna al hun camera's ingebouwd zitten.....ik kan het wel uitschakelen, maar doe dat eigenlijk nooit.

Ik weet niet wat voor een draagriem je nu hebt waar de camera aan hangt?
Ik heb zelf een schouderriem[zoiets als DIT ] en daarmee heb je het gewicht meer op je schouder en niet in je nek.
Er zijn verschillende manieren om je camera met lens mee te nemen, toevallig was er pas nog een topic over: viewtopic.php?f=36&t=72650

Dank voor je reactie!

Zo'n band lijkt me veel lekkerder zitten dan die ik nu heb. Dat is namelijk de gewone band die wordt meegeleverd bij de aankoop.

Die in dat topic van Paula, kan die dat gewicht van ongeveer 4 kilo wel aan? En gaat dat niet enorm slingeren?

Durf ik niet te zeggen....ik denk gewoon naar een winkel gaan waar ze ze verkopen en vragen of je een paar rondjes door de zaak mag lopen met je eigen spulletje eraan, dan weet je of het werkt.

Bedankt voor de tip, ik ga opzoek.

Ondanks dat ik die BlackRapid RS-Sport wel ga aanschaffen word de Sigma 300mm F/2.8 het niet. Hij is mij gewoon te zwaar en te groot...

Die is dus "afgeschreven". Nu heb ik de keuze nog tussen de Tamron en de Sigma. Ik neig naar de Tamron omdat deze wat goedkoper is. De sigma zie ik wel voor ongeveer 1200/1300 euro maar dan alleen voor Canon, niet voor Nikon. Wat is daar de reden voor?

Daarom de Tamron, ik heb welééns eerder een video aangehaald waarin word gezegd dat de Tamron weinig detail heeft. Maar kijk ik naar foto's op bijvoorbeeld andere fotofora's dan zie ik het tegenovergestelde. Prachtige foto's met veel detail! Ik heb eigenlijk geen keuze, of de Sigma 500mm die ik nu heb of de Tamron 600mm. De Sigma 600mm is weer te duur.

Lastige keuze vind ik altijd..