We gaan natuurlijk niet ja zeggen.

Het moet je eigen keuze zijn.

420 versus 720 scheelt een slok op de borrel qua afstand.

10 meter en 17 meter voor gelijke afbeeldingsmaatstaf.

Dat is wel een aardig verschil!
Bedankt voor je maatstaf, dat maakt het voor mij een stuk duidelijker!

Een fotootje op ongeveer 700mm:
https://farm2.staticflickr.com/1555/25671551012_6ebc5fac48_o.jpg

Zou je niet eerst je huidige combinatie[300mm + 1,4x tc] af laten stellen op je camera?
De scherpte van de foto van die eend ziet er goed uit en toch denk ik niet dat je vrolijk gaat worden van deze lens + 1,4x tc, maar het zijn jouw centen.

Dit is bijvoorbeeld een foto die is gemaakt met een 300mm. + 1,4x tc:


viewtopic.php?f=161&t=64269

Dat ziet er inderdaad goed uit. Heel veel details!
Maar afstand tot onderwerp maakt ook nogal een verschil, ik weet niet of die foto is gecropt maar als hij heel dichtbij zit krijg je meer details en scherpte te zien als wanneer hij op 20 meter afstand zit. Op die afstand wil ik ook nog scherpte foto's kunnen maken.
Maar inderdaad, eerst mijn combinatie laten kalibreren!

Ik ben wel benieuwd waarom ik niet vrolijk zou worden van 200-500 + 1.4 TC.

Ik denk dat de scherpte je tegen gaat vallen.....zomaar een onderbuik-gevoel van me.
Zoek maar es op meer vogelfoto's van Martijn1, de meeste zijn gemaakt met de 300mm., soms wel en soms niet met de 1,4x tc.

De foto's van Martijn heb ik al vaker door gebladerd, knap dat hij zulke resultaten weet te halen!
Misschien eerst de Nikon 200-500 maar ééns een dagje huren...?

Dat zou heel slim zijn.

En ik heb ook een afspraak gemaakt voor het kalibreren, donderdag wegbrengen en vrijdag ophalen. Neem gelijk mijn oude D3300 mee (nu van mijn zus)

Misschien eens een keertje met Martijn1 op stap gaan...

Volgens mij kijkt hij niet zo vaak/nooit op dit forum meer...

Mijn camera is in behandeling...

En klaar ...

Heeft niets opgeleverd, alles is nagekeken. Enkel mijn kitlens had een afwijking.
Dus ik weet nog niet hoe ik dit dan ga oplossen. Misschien een nieuwe body?

Full Frame staat al langer op mijn verlanglijstje. Misschien dat ik er nu eens serieus naar moet gaan kijken?
Ik heb al wat leuks op het oog. Maar weet niet of ik er goed aan doe...

Blijft toch de vraag wat je wilt oplossen?

Fullframe voor vogelfotografie kan als je er het geschikte objectief bij koopt.

Voor dezelfde mate van detail bij een bepaalde vergrotingsmaatstaf heb je er een objectief met een langere brandpuntsafstand voor nodig dan met een cropcamera.
Heeft alles te maken met grootte van pixel.

En die objectieven zijn duur. Heel duur.
En die objectieven zijn zwaar. Heel zwaar.

Dichtbij, met name zonder converter, is mijn combinatie heel erg scherp. Zo scherp dat ik (bijna) niets hoef te verscherpen.
Maar 'grotere' afstanden zijn met mijn combinatie eigenlijk niet of nauwelijks mogelijk. Het onderwerp word onscherp en mist veel details. Nu hoort dat wel gewoon, maar niet als je een onderwerp op zo'n 15m afstand fotografeerd. Dan zou het nog steeds goed moeten presteren.

Tegenwoordig druk ik veel foto's af, dan komt de hoeveelheid ruis en de weinige pixels al snel naar voren.
Ik zat te kijken naar een Nikon D800 + Nikon 300mm F/4 AF-S + 1.4 TC. Al zou de 1.7 TC (die ik net heb verkocht.... ) ook goed presteren met de D800 en 300mm.
De D800 heeft veel megapixels en kan redelijk goed met hoge ISO omgaan.
Er is iemand die ook die combi gebruikt (: http://www.opdatmoment.nl ) en er mooie beelden mee maakt!

Misschien iets minder croppen?

Is een mogelijkheid, maar ik wil mijn onderwerp het liefst zo groot mogelijk in beeld brengen.

De tekst en foto's in het linkje zijn precies wat je vroeg in de titel en ondersteunen je idee helemaal.

Zaterdag (gewoon om te testen!) mag ik met een andere hobby fotograaf mee die een Nikon 200-500mm bezit.
Ook nog iemand met de Nikon 300mm F/2.8 die ook een Nikon 1.4 TC II heeft, ik ga vragen of ik die ook even mag uitproberen.

Ik ben nu al benieuwd naar de resultaten.

Me 2!