Hi Hi

Ik gebruikte ongv 5 jaar de canon 1300d met 50mm 1.8 lens en de 17-79 2.8 lens van sigma.
Nu ben ik sinds een paar weken overgestapt op de canon 6d.
Daar past alleen mijn 50mm nog op.
Best een prima combinatie maar ik wil er graag nog een lens bij.

Ik fotografeer voornamelijk baby’s,kinderen en lifestyle dingen.

Welke lens kan ik nu het beste doen? Ik twijfel tussen de
35mm 1.4 lens
24-70mm 2.8 lens
85mm 1.8

Van tamron of sigma.
En welke variant? Is er veel verschil in?
Van mijn oom mag ik zijn Sigma 24-70mm overnemen maar dat is niet
de 14-70 uit de art serie.

Niks is zo lastig als antwoord te geven op dit soort vragen. In het antwoord zit namelijk veel persoonlijke smaak en persoonlijke manier van fotograferen verwerkt.

Ikzelf heb gekozen voor een 35mm f/1.4 lens boven een 24-70 f/2.8 lens. Recent heb ik voor een bedrijfsshoot een 24-70 f/2.8 lens geleend, maar achteraf bleek ik die extra mm's aan de groothoek-kant en de flexibiliteit van het zoomen niet nodig te hebben.
Naast de 35mm f/1.4 heb ik ook een 70-200mm f/2.8 lens. Ik ben heel tevreden met deze combinatie. Voor situaties waarbij ik echt dicht op mijn onderwerp moet kruipen, heb ik een 105mm f/2.8 macrolens. De macrolens is een relatief trage lens.
O ja, ik schiet zelf met een full frame Nikon.

Ja lastig is dat he..
Vind het zo lastig gaat toch om een hoop centen al kan ik die 24-70 2.8 wel voor minder overnemen van mijn oom.

Omdat ik de 50mm al heb vraag ik me af of de 35mm dan wel veel verschil gaat geven.

Motr, het is op dit forum niet nodig om hele stukken tekst te gaan quoten, zeker niet als je reactie daar vlak onder geplaatst is.

Het klopt dat de keuze niet eenvoudig is. Als je op het internet zoekt op 35mm vs 24-70mm dan vind je flink wat posts die over dit dilemma gaan. Er zijn (maar dat is mijn gevoel) meer reacties die de voorkeur geven aan een 35mm f/1.4 dan een 24-70mm f/2.8. De redenen (even uit mijn hoofd):
- de kwaliteit van prime lenzen is gewoon goed, net iets beter dan de 24-70mm, maar de kwaliteit van een 24-70mm f/2.8 is ook gwoon goed.
- de kleine scherptediepte die je met een f/1.4 lens kunt realiseren, ga je niet kunnen bereiken met een f/2.8 lens.
- de 35mm prime lens is wat kleiner gebouwd dan de 24-70mm
- je hebt 2 volle stops lichtvoordeel door het grotere diafragma (kleinere f/waarde) bij slechtere lichtomstandigheden (f/1.4 - f/2 - f/2.8)

Persoonlijk vind ik een hele mooie combinatie: 35mm f/1.4, 85mm f/1.4, 200mm f/2.
Desondanks bezit ik de combinatie: 35mm f/1.4, 70-200mm f/2.8 (en voor de fun erbij een 10.5mm fish eye, een 105mm macro en een 1.4x converter).

Over het verschil tussen een 35mm en een 50mm (op full frame):
- het menselijk blikveld komt overeen met een brandpuntsafstand van zo'n 42mm
- een 35mm is dus een standaard blikveld met iets meer groothoek
- een 50mm is dus een standaard blikbveld met iets meer zoom
Dit is volgens mij ook de reden waarom vroeger standaard een 35mm lens op een compactcamera zat.

Vanwege de voordelen en omdat ik er in de postprocessing atijd wat beeld af kan halen (croppen), maar niet in staat ben om er altijd wat beeld bij te clonen, heb ik voor een 35mm lens gekozen. Een prime doet daarnaast iets meer een beroep op je creativiteit, daar waar een zoomlens al sneller de luiheid van de mens aanspreekt.

Ik had ook een serie prime lenzen. Op een gegeven ogenblik alles ingeruild voor een 24-70 2.8 (Nikon) daar doe ik alles mee en bevalt me prima. Kun je de lens niet eerst even uitproberen van je oom? Dat maakt de keuze wellicht wat makkelijker. Gr. Harry

Bedankt voor de info!
De 35mm heb ik nog nooit geprobeerd, de reden det ik twijfel is vooral omdst ik natuurlijk
De 50mm al heb en ik geen zoomlens heb nog.
Andere kant: las heel veel goede recensies over de 35mm 1.4 van de sigma art collectie.

Mijn oom heeft een ouder model van de 24-70mm en las dat die dus toch minder goed is dan de nieuwste van sigma of tamron.

Is het puur hobby?
Realiseer je dat bijvoorbeeld de 50mm op cropcamera zich gedraagt als 80 mm op fullframe.
Heb ooit toen ik nog de Canon7D had de TAMRON 24-70MM F/2.8 SP VC DI USD gekocht. Met in gedachte dat ik zou overstappen op fullframe.
Heerlijke objectief.

Ohja dat is ook zo.
ik had eerst de 50mm op mijn crop maar nu op de fullframe camera.
Betekend dat dan dat ik aan de 85mm sowieso minder zal hebben?

Ik doe al regelmatig wat betaalde klussen en wil hier verder in ontwikkelen.
Het zijn voornamelijk lifestyle shoots in huis, buiten huis van families en ouders met Newborn baby's.
Daarnaast portret fotos.


Ik zag de Tamron vc di usd op marktplaats voorbij komen idd, maar ondertussen is er alweer een nieuwere versie zag ik.
Mijn oom heeft de Sigma 24-70 f2.8 DG HSM EX voor canon, maar zag dat ook die alweer een nieuwe (en duurdere) variant heeft.
Zo irritant want nu zie ik door de bomen het bos niet meer haha.

Alles hangt en staat welke beelden je precies wilt gaan maken.
Geen idee wat je onder lifestyle shoots verstaat.
Als je meerdere mensen (families, ouders met baby's) full body op de foto wilt zetten, dan is een 85mm in een kleine ruimte al snel te groot. Dit geldt ook voor full body portretfoto's.
Buiten heb je vaak meer ruimte, dus daar kan veel meer.
Wat ik in het verleden heb gedaan, is op Flickr.com kijken naar welke beelden men schiet met bepaalde brandpuntsafstanden. Niet dat jij dat soort beelden er ook mee moet schieten, maar er is een reden waarom men die (specifieke) beelden met een bepaalde brandpuntsafstand schiet...

Ja de newborn lifestyle shoots worden altijd binnen gehouden.
De familie shoots vaak buiten.
Dus het is een beetje van beide wat...

bedankt voor de tip ik ga daar even neuzen

Ik heb best wel een arsenaal aan lenzen. Welke ik meest gebruik hangt sterk af van wat ik wil shooten, de omstandigheden (weinig licht, weinig ruimte,... of net omgekeerd) Flitsen of niet, omgevingslicht meenemen of niet? ... Voor elke omstandigheid is er wel een ideale lens.

Ik lees in je welkom dat je nog startende bent dus zou ik eerder een lens aanbevelen waar je gelijk heel veel mee kan realiseren.

Die oude 24-70 Sigma zou ik niet veel geld aan geven. Je zou die wel eens kunnen testen op flare. Het is altijd leuk om net een oude lens te hebben die ook veel flare maakt om net dat soort foto te schieten maar verder weinig interessant.

Om het algemeen werk te doen zou ik de Tamrom 24-70 2.8 aanraden. Die lens is perfect gelijkaardig van kwaliteit als zijn veel duurdere Canon gelijke + er zit nog beeldstabilisatie op ook.

Die gespecialiseerde lenzen zijn idd beter maar het zit al een beetje in het woord dat ze ook minder inzetbaar zijn. Die 85mm is zo een voorbeeld van een zeer goede lens maar je hebt er veel plaats voor nodig als je in de categorie mensenfotografie zit. Dus moeilijker inzetbaar algemeen.

De 35mm is een erg leuke lens voor reportage en straatwerk. MAAR gezien zijn breedhoek erg opletten met vervorming van beeld als je te dicht bij je model komt.
Binnen wel goed inzetbaar bij weinig licht.