Beste forummers. Ik heb de volgende vraag.

Ik heb nu een D3200 Nikon. Lenzen die ik daarbij heb zijn de volgende:
Sigma 18-300 Contempory
Sigma 150-600 Contempory
Nikor 50mm

Ik merk dat ik nu omdat ik experimenteer met HDR tegen beperkingen oploop. Zaken zoals Bracketing, Time lapse, kent mijn camera niet. Ik overweeg een andere body aan te schaffen waar mijn huidige lenzen op kunnen.

Ik kijk nu naar de D5600 en de D7200. Hierbij vraag ik mij af of mijn huidige lenzen hier op te gebruiken zijn?
En wat zijn jullie ervaringen met deze camera's zo je die hebt natuurlijk.
Ik heb een systeem camera overwogen maar ik wil graag mijn huidige lenzen blijven gebruiken en ook financieel maakt dat een heel verschil.

Ik hoor het graag. Alvast bedankt voor het meedenken.

Eerst even dit bij Nikon zijn volgens mij altijd alle lenzen op iedere body te gebruiken , alleen heb je het verschil in een crob en een FF camera en daar moet je dan wel even op letten maar de body's die jij voorstelt zijn volgens mij crob camera's .
Ik heb zelf de D7100 gehad en dat vond ik een hele fijne camera , nu heb ik twee body's en dat is een bewuste keus en dat zijn de D500 een crob camera en de D750 een FF body.
Maar het gaat nu even te ver om jou te zeggen die of die moet je kopen want wij weten niet wat jij graag wil fotograferen?

Zoals in je andere topic al werd gezegd....is een D500 niks voor je?
De andere 2 zijn ook APS-C, dus wat dat betreft maakt het niet veel uit, maar de D500 schijnt wel een beter AF-gebeuren te hebben, veel sneller en vergelijkbaar met een D5.
Ook zal de burstmode sneller zijn denk ik, maar dat boeit mij niet zo heel veel.

Joop(Fotosmurf) heeft ook een D500 en die gebruikt ie ook weleens met de Tamron 150-600mm G2. Misschien kan hij je er wat meer over vertellen, want zelf heb ik Sony en dus ook geen echte ervaring met Nikon.

Ik had mischien even mijn budget erbij moeten zetten. 800 a 900 euro wil ik er momenteel aan besteden. De D500 is op dit moment even te duur.

Lijkt mij duidelijk. Er zitten een aantal opties op de 7200 die ik niet graag zou missen. Klikkerdeklik.

Ok, dan zou ik voor de D7200 gaan en de belangrijkste reden zou voor mij zijn dat ie een AF-motor in de body heeft, dan hoef je er ook niet op te letten welke lenzen wel en welke niet AF hebben op jouw body.
Is trouwens ook één van de dingen die ik een beetje vreemd vind bij Nikon.....wel een motor in de lens, of niet en wel een motor in de body, of niet.
Maar zo heeft elk merk wel z'n eigenaardigheden.

En "Autofocus Fine Tuning Adjustments" is er eentje die ook van toepassing kan zijn. Zeker met Sigma lenzen om de boel te kalibreren.

Het is bij mijn aankoop toch wat anders gelopen. Was bij Cameraland. De verkoper vroeg mij of ik ook eventueel geintresseerd was in een 2e hands D7100 die bijna identiek is aan de D7200. Scheelde ruim 200 euro en de camera was in nette staat met een jaar garantie. Mag hem ook eerst uiitproberen en als ik volgende week toch de nieuwe wil dan wordt dat geregeld. Voor zover ik heb kunnen opzoeken is het grootste nadeel tov de D7200 de ISO. Die is gelijk aan die van mijn huidige camera. De camera heeft ongeveer 20000 clicks. Goede deal of toch volgende week maar een nieuwe? Cameraland is een betrouwbare firma waar ik vaker spullen gekocht heb.

Zoek de verschillen ..

Op de site van Nikon kun je bij de twee camera's de vergelijkingsopties aanvinken.

Lijkt niet heel veel verschil te zijn.

Daar had ik inderdaad ook al gekeken maar ik zie alleen de D7200 en niet de D7100?

Volgens mij ook weinig verschil:

https://versus.com/nl/nikon-d7100-vs-nikon-d7200

https://cameradecision.com/compare/Nikon-D7100-vs-Nikon-D7200

Bij het ene vergelijk scoort de D7100 beter en bij het andere vergelijk de D7200.

Niet veel verschil betekent altijd nog verschil. En dan is de D7200 wel beter dan de d7100. De verschillen zijn mij toch wel duidelijk om juist niet te besparen op geld. Je loopt straks weer tegen beperkingen aan. En als het geld er nu niet is dan doorsparen.

Ik zou je ook de 7xxx reeks aanbevelen. In prijs is die zeer gunstig en het is best wel een mooi toestel voor de enthousiast (voor wie de hobby al wat meer serieus is). Mooi meegenomen zijn het extra instelwieltje waardoor je diafragma en sluiter snel kan instellen. Toestel is zeer gelijkaardig aan de Canon 80D.

@Ron natuurlijk is de D7200 een verbeterde versie. Maar onze hobby kost toch wel veel geld. Vindt dit in eerste instantie een goede oplossing. Maar ik heb nog een week om me te bedenken. Bedankt voor de links.
@rbwadden Ik snap wat je bedoelt maar 200 euro is een hoop geld en ik zie dit toch als een tussen stap naar een full frame camera. Bedankt
@Xafke moet nog een hele hoop uitzoeken maar in eerste instantie lijkt het mij een goed toestel. Bedankt.

Neem zeker rustig de tijd om een keuze te maken. Toestellen zijn er genoeg in de aanbieding maar eens je gekocht hebt zit je er aan vast voor een tijd.

Een goed tip is om ook eens de handleiding op te zoeken op internet van een specifiek toestel. Daar zal je alle instellingen terug vinden.
Wat zowat ALLE verkopers NIET zeggen is wat er ontbreekt op een toestel. Het is dus belangrijk net op zoek te gaan naar de functies die minder voor de hand liggen maar voor jou wel belangrijk kunnen zijn.

Het spreekt voor zich dat hoe moderner je gaat en hoe hoger je gaat in de modellen, je meer functies zal hebben. Je moet enkel afwegen of ze de meerprijs waard zijn en of je die wel zal gebruiken.

Ben het wel met xafke eens. als die paar functies het geld waard zijn. omdat het toch mogelijk is met je camera. zelf heb ik wel Bracketing. maar gebruik het zelden omdat ik het dan vaak met drie foto's niet haal.Bracketing gebruik ik ooit voor als ik geen statief bij heb.

Het mooie van marketing is dat je twijfels je altijd richting duurder sturen.
Dat maakt onze hobby voor sommigen heel duur.

PS het grotere isobereik zegt niks over de ruisprestaties.
De iso waarbij je nog acceptabele beelden krijgt volgens de link van rbwadden is nagenoeg gelijk.

Waarom niet meteen een FF dan? De D800, 2e hands, past prima in je budget. Deze worden ruim aangeboden omdat deze gebruikers de stap gemaakt hebben naar nog nieuwer.

Een paar opmerkingen van mijn kant: over het algemeen worden bij dezelfde type camera’s de ruisprestaties per nieuwer type steeds beter. Een camera voor de bracketing kopen zou ik ook zonde vinden . De puristen denken daar mogelijk anders over maar je kunt van 1 opname ook een HDR maken. Alleen niet op de traditionele manier. Ik zou zelf denk ik ook het tussenstapje niet maken maar bv investeren in een goede full frame lens. Je bent mi ook nog erg je richting/discipline aan het zoeken. Als dit concreter is kun je ook een betere keuze maken. Regelmatig kopen/ verkopen kost meestal veel geld. Gr. Harry