Frans schreef:
Zet je hetzelfde objectief op camera’s met zelfde sensorgrootte maar verschillend aantal pixels?
Zet je hetzelfde objectief op camera’s met verschillende sensorgrootte maar gelijk aantal pixels?
Zet je hetzelfde objectief op camera’s met verschillende sensorgrootte en verschillend aantal pixels?
Een sensor heeft geen pixels !! en los daarvan maakt het totaal niet uit of al het licht wat op de sensor valt nu over 8MP grote of 16MP kleinere moet worden verdeeld. Maar u zaait wel meer ruis en verdraaiingen in uw comments. Ik hoop dus ook dat u nog steeds meeleest.
AJL schreef:
H Eken schreef:
AJL schreef:
En de lensdiameter van een kleinbeeld cam is kleiner dan de lensdiameter van een fullframe cam
Volgens mij zijn 'kleinbeeld' en 'full frame' twee verschillende benamingen voor 1 & dezelfde sensor afmeting.
NIET WAAR
Vanuit het analoge tijdperk had je meerdere formaten. Kleinbeeld echter was het formaat dat 'iedereen' als rolletje in zijn camera had zitten.
Toen kwam het digitale tijdperk. In het begin was het niet mogelijk om de sensor op het bestaande formaat wat we kenden te fabriceren. Door die pietepeuterige sensortjes in de eerste camera's te gebruiken stuitte men op zeg maar 'het probleem'. De bestaande lens had op die kleine sensor een hele andere uitsnede.
Het leek alsof iemand het beeld had bijgesneden. (in het engels; to crop) Zie daar de term 'crop-factor' is geboren om uit te leggen waarom die bestaande analoge lens van 200 mm zich anders gedraagt op dat kleine sensortje. De techniek werd door de jaren steeds beter en de sensor groeide. Op een gegeven moment was men terug op hetzelfde raamwerk (in het engels frame) als het bekende (analoge) kleinbeeld. Zeg maar de volle omvang ! Het evengrote raamwerk, dus het volle raamwerk (omvang). Hoe vertaal je dit in engels? ik ben niet zo goed in engels.
Mocht u met 'kleinbeeld-cam' & 'full frame-cam' iets anders bedoelen dan dat u schrijft, graag uitleg A.U.B!
Frans; Het korte antwoord is nee. Dat heeft de fabrikant van het objectief al voor je gedaan.
Hier zit je faliekant fout, Frans.
Het korte antwoord is JA.
De fabrikant heeft geen ‘omgerekende’ brandpuntsafstand of diafragma op het objectief staan. (ook al zou die lens met een bepaalde lensvatting alleen op een MFT-camera passen)
Frans; De lichtmeter vertelt je dus alleen iets over de helderheid van het beeld. En dus niets over scherptediepte en ruis. Daar ligt dan ook meestal de verwarring. Maar het blijft ingewikkeld als je wiskundig niet zo sterk ontwikkeld bent.
Hier breng je zelf allerlei ruis on onzin op papier, Frans.
Een lichtmeter ‘detecteert’ de hoeveelheid licht op een specifieke plek waar jij dus die meter gebruikt. (Bij het gezicht van je model, bij de achtergrond van je onderwerp of waar je die meter ook maar ‘tegenaanplaatst’)
Dus welk ‘beeld’ , Frans ?
Vervolgens ga je verwarring stichten met scherptediepte & ruis en probeert te claimen dat daar (bij die ander dus) de verwarring begint.
En als ik aangeef dat ik met engels niet zo goed uit de voeten kan, waar volgens mij veel meer mensen ‘last’ van hebben bij b.v. vaktermen & ik zo eerlijk ben om daar vooruit te komen, schijn ik volgens u wiskundig niet zo sterk ontwikkeld te zijn. (wie zaait nu verwarring?)
Frans; Het lastige in het hele verhaal is het aantal variabelen. Sensorgrootte, pixelgrootte, brandpuntsafstand, voorwerpafstand, diafragma, diameter lensopening en vergrotingsfactor tot afbeeldingsformaat.
Ook hier louter verwarring zaaien, Frans.
Het lijkt erop of u de argeloze & goedgelovige lezer af wilt troeven met uw alwetende kunde, door termen te gebruiken die hier niet thuishoren of zelf termen te verzinnen. Pixelgrootte bestaat b.v. niet op een sensor!
‘vergrotingfactor tot afbeeldingformaat’ (?) Bedoeld u het resultaat op een 10 x 15 cm afdruk t.o.v. een A4 formaat of t.o.v. een levensgrootte poster ? Welk afbeeldingsFORMAAT ? U vergeet dan nog een zijdemat of glossy uitvoering, wat verwarring zaaien betreft.
Ik kan wel doorgaan maar ik heb mijn punt gemaakt, neem ik aan.
De (mijn) vraag was of het diafragma net als de brandpuntsafstand moet worden omgerekend naar de desbetreffende (afwijkende) sensor moet dus met JA worden beantwoord MET als toevoeging dat OOK de iso-waarde omgerekend moet worden.
Aan allen de vriendelijke groeten van mij,
over & sluiten,
Hein.