H Eken schreef:
het lijkt (ik zeg bewust 'lijkt') alsof Peter dit draadje afsluit terwijl ik geen antwoord heb gehad op de vraag of je de f-waarde ook naar het formaat van de sensor moet 'terug rekenen'.
Was inderdaad niet mijn bedoeling jouw topic te sluiten, Hein - ik bedankte voor de antwoorden op mijn eigen deelvraag. Excuses als dat verkeerd overkwam.
Ik bekijk net je filmpje, goede uitleg - ik hoor dezelfde dingen als Henry en Frans ook al hebben aangegeven. Interessant stukje aan einde over commerciele desinformatie bij zoomlenzen, waarbij de snelheid van de lens te positief wordt omgerekend (op basis van de gunstigere groothoekstand). Maar ik hoor ook dat de hoeveelheid licht die de kleinere sensor ontvangt kleiner is dan dat van de grotere sensor - logisch. Ik beluister dat echter niet in de antwoorden tot nu toe. Want dit leidt dus tot verhogen van de ISO om tot dezelfde belichting te komen, of tot vergroten van het diafragma, of verlengen van de sluitertijd.
Gelukkig is er dus geen onduidelijkheid over de scherptediepte. In mijn ogen is dat nl. de belangrijkste functie van het diafragma. Het filmpje laat duidelijk zien dat vergroting van het diafragma via de cropfactor precies de vergelijkbare scherptediepte aanpassing verklaart. Dat had ik me nooit zo gerealiseerd.
Na alle info hiervoor zou daarom mijn antwoord op jouw vraag nu zijn:
- Nee, voor wat betreft de fysieke eigenschappen van de lens: de diafragmaring blijft zoals-ie is
- Ja, voor wat betreft de scherptediepte vergelijking en wat betreft de snelheid van de lens
Ik ben altijd uitgegaan van het diafragma-getal cq snelheid van mijn Fuijilens bij mijn Fuji systeemcamera (Fuiji maakt zelf geen fullframe) als vergelijkbaar met fullframe, en heb de cropfactor alleen toegepast op de focale lengte. Ik vraag me nu dus net als jij af of dat terecht is.
Ik moet verder gaan lezen. Ik ga toch net met vakantie, heb dus wat te doen.