Hey allemaal,

Vorige week heb ik na weken onderzoek uiteindelijk de stap gemaakt om een systeemcamera aan te schaffen, een Olympus OM-D E-M5 Mark II. Dit omdat ik een zo compact mogelijke camera zocht die qua beeldkwaliteit veel beter zou scoren dan m'n Canon s120. Ik ben nieuw met fotografie, vind het heel interessant, zou graag meer leren en de m5 leek me daar een hele mooie basis voor met de standaard pancake lens. Ik heb nog geen tijd gehad om er goed voor te gaan zitten maar ik was ontzettend nieuwsgierig en heb heel snel hier en daar een foto gemaakt en ook gelijk met de s120, gewoon in de auto stand, maar ik schrok eigenlijk want ik zie maar een heel klein beetje verschil in scherpte, echt maar een heel klein beetje. Moet wennen aan de kleuren ook, die zijn anders dan Canon en niet altijd mooier vind ik. Die van de Canon zijn meer zoals de werkelijkheid. Heb ook een paar foto's 's avonds in de huiskamer genomen en dan is het verschil iets duidelijker. Doe ik iets verkeerd? Zijn m'n verwachtingen te hoog? Heeft de Olympus gewoon niet zo'n beste auto-stand en moet ik straks voor iedere foto eerst alle instellingen doorlopen? Hopelijk weten jullie meer want denk er sterk over de Olympus terug te brengen...

Niet tevreden dan terug naar de winkel...neem aan dat ze daar een antwoord kunnen geven op jou vragen.


Wanneer je wilt verdiepen fotografie kom je er achter dat je voor elke foto je instellingen moet doorlopen en eventueel aanpassen. Althans dat doen de meeste hier. Fotograferen vraagt meer dan alleen op het knopje drukken...
Wil je dat niet dan fotografeer blijf dan op de automaat plaatjes schieten...

Het is een schitterende camera met ontzettend veel mogelijkheden , maar het blijft een hele kleine censor als de censor groter had geweest een crop apsc of een ff had ik hem zondermeer aan geschaft.

Die Olympus is absoluut een goede camera, ik denk dat je er gewoon moet mee leren werken, en dat kan maanden in beslag nemen ( zoals voor iedere camera trouwens )

Het is nooit de camera die de foto maakt, maar wel de fotograaf !

DD.

Als je goed licht hebt met je met elke camera kwalitatief goede beelden voor beoordeling op een beeldscherm.

Heb je al gekeken naar scherptediepte, ruis bij minder licht, snel bewegende onderwerpen etc?

Het is me gelukt een voorbeeld te plaatsen De ene foto met een Canon S120 van 329,- euro uit 2014 en de andere foto met een Olympus Om-d m-5 mark II van 1080,- euro uit 2019, beiden op auto en bij goed licht.

Je zegt het zelf al, gemaakt bij voldoende licht en op de auto-stand.....de verschillen ga je pas zien als je zelf de instellingen bepaald en als de omstandigheden moeilijker worden.
Ook is het met zo'n klein fotootje moeilijk beoordelen, als je bij de grote bestanden inzoomt op 100% kun je vaak ook al verschil zien in kwaliteit.

Ik zie toch grote verschillen.
Detail, dynamiek en colour fringe.

Kun/wil je me daar meer over vertellen Frans? Ben heel benieuwd wat je ziet!

Kijk naar het blauw in de lucht en het grind in de bak en de tegels.

Rond de tak in de linker bovenhoek (voor de kijker) zie je blauwe verkleuringen.

Om maar wat te noemen.

Nou daar zeg je wat. Als ik naar de drie punten kijk die je noemt dan vind ik de tweede foto mooier, maar die is dus met de Canon genomen

Vergeet ook niet dat als het goed is de Canon de foto in camera al enigzins bewerkt (scherpte, contrast en dat soort dingen) Als het goed is doet de Olympus dat niet en zul je zelf die dingen in de nabewerking nog moeten doen. Maar als je nu al ontevreden bent zou ik de camera maar terug brengen en met de Canon blijven fotograferen. Die doet kennelijk wat je van een camera verwacht.

De high res shot mode al geprobeerd?

Nee nog niet, ik wil heel graag met de camera aan de slag maar nog geen tijd gehad en zoals ik zei dus een beetje 'geschrokken' van deze snelle auto foto's...

Geen idee of dat goed nieuws is.

Doet de Olympus ook bij jpg afhankelijk van de instellingen.ik ken de Canon niet maar wel de kwaliteit van de gehele OM-D serie. Ik zou het wel weten.

Ok dat wist ik dus niet, dan 'bewerkt ' kennelijk de Olympus anders dan de Canon en ligt het wellicht daaraan.

Jeroen elke jpeg die uit de camera komt is een bewerking van het sensorbeeld.
De voorinstellingen van die bewerken zijn in het cameramenu aan te passen.
En eigenlijk is elke raw die je opent bewerkt met de voorinstellingen van de rawconverter.
Zij het dat een aantal zaken nog flexibel en omkeerbaar zijn aan te passen.

Ja inderdaad Frans, iets met klok en klepel

Echter ik kan mij dan voorstellen dat de Canon net wat 'gekleurder' bewerkt dan b.v. de Olympus.

Een kleine sensor geeft altijd meer scherpte diepte dan een grotere sensor,dus zal er altijd verschil in zijn.
Maar ieder scherm achter op een camera geen enkele uitgezonderd laat jou een jpeg foto zien die al bewerkt is door de camera.
Ook heeft iedere camera zijn eigen kleur instelling ,maar die kan je zelf wijzigen en dat vind je in het menu van de camera , als je dat niet zelf instelt zal de camera het voor je doen en zo ontstaan de kleur verschillen die je ziet als je alles op de automaat fotografeert.