Ron, de Samyang 14mm 2.8?
De 'oude' 14mm is voor een leuk prijsje te vinden op Marktplaats, de nieuwe met AF is wat duurder.
Goede lens.

De Sony 12-24 vergeten, want je hoeft maar 10 graden te kantelen en letterlijk alles staat scheef. En in de hoeken word het nóg lastiger.

___

Overigens zegt het aantal millimeters niet direct of het een fisheye is. Voorbeeld:
Nikon heeft een FF 16mm fisheye
Samyang heeft een FF 10mm ultrawide-angle.

En oja, de Tokina 11-16mm van rbwadden is voor APS-C.

Jij ook bedankt voor je bijdrage Matthijs.

Ik had juist verwacht dat die Sony 12-24mm wel een goeie lens zou zijn voor €1700,-.

Ok, maar met een fish-eye heb je eerder dat alles bol staat en met een een 'normale' ultra wide lopen de lijnen gewoon scheef, dat is tenminste wat ik er tot nu toe van opgestoken heb.

Heel veel van die goedkopere groothoek lenzen zijn alleen voor APS-C is me de laatste dagen opgevallen.

De 14mm F/2.8 van Samyang had ik ook al genoemd: viewtopic.php?p=1306381#p1306381

De Sony 12-24 is een hele goede lens, maar lastig in gebruik. Zeker gezien jouw doel.
Ik heb het broertje van de Sony: de Sigma 12-24 ART maar vergeet niet dat 122 graden beeldhoek echt extreem is.

Fisheye geeft inderdaad een bollend beeld.
Als je een UWA volledig waterpas (!) zet is alles 'recht', op kleine lensvertekeningen na die achteraf goed te corrigeren zijn.

Om je een idee te geven over de beeldhoek van een 12-24:

Spoiler: Toon

(Het is niet de exacte foto, maar wel dezelfde afstand. Ik denk nog geen 30 centimeter.
Het voorwerp word al klein, en dat terwijl ik er flink dichtbij stond.

Matthijs, nog bedankt voor je laatste bericht.

Ik heb inmiddels een lens gekocht en hij is ook al binnen.
Het is de Samyang 14mm F/2.8 AF geworden, normaal gesproken kost deze €715,-, maar ik kwam op internet wat leuks tegen en toen was de beslissing snel gemaakt.....een nieuwe lens voor €449,-, alleen kwamen er dan nog €10,- bij voor het verzenden, maar dat stond er ook bij vermeld.
Het enige verschil is dat ie in een blanco doosje zit met een klein stickertje erop waarop staat dat het een demo van Samyang is.
Het is gewoon een nieuwe lens en dan een stuk goedkoper, de verpakking vind ik niet zo boeiend, als de lens maar goed werkt en dat doet ie.

Ik heb wat probeer-foto's gemaakt ermee, gewoon hier in huis.
Zou er via Photoshop CC meer uit te halen zijn?
Ik heb zelf nog Photoshop CS5 en die ziet ook in Camera Raw met welke lens deze foto's gemaakt zijn en haalt er dan iets vervorming uit, maar ik heb het idee dat er nog wel meer vervorming uit kan en vraag me af of dat bij Photoshop CC misschien beter is.
Deze foto's in landschapsformaat vind ik de vervorming erg netjes, ik zal straks nog kijken bij foto's in portretstand, ik heb het idee dat daarbij iets meer vervorming zichtbaar is.

Dit zijn de onbewerkte JPEG's, zo uit de camera, alleen verkleind en daarna een tikkie naverscherpt:


F/13:





F/2.8:





F/8:

Over welke vervorming heb je het precies?
Dit komt uit LRCC (wel rechtgezet uiteraard):

Prachtige foto's. Niks meer aan doen.
Vervorming?? Waar dan? Als die er al in zit, dan is die niet noemenswaardig.
Wat helpt is de camera ook goed recht houden.
Misschien is anders een tilt shift lens iets voor je.

Henry, zo'n tilt-shift lens is misschien wat voor in de toekomst, voorlopig meer even met deze lens kijken of ik het wat vind.
Tilt-shift kun je ook grappige miniatuur effecten mee krijgen.


Ik had niets recht gezet aan de foto's hierboven en de vervorming is volgens mij ook minimaal, wel de JPEG gebruikt en weet eigenlijk niet of er dan via de software van de camera wat wordt recht gezet?

Hier nog 5 foto's, op dezelfde manier, dus JPEG, alleen verkleind en iets naverscherpt, niets recht gezet, maar dit keer in portretstand gemaakt....hierbij is wat meer vervorming te zien vind ik:

Vervorming mag geen naam hebben.
Je hebt een mooi lensje aangeschaft.