Even een vraagje.
Ik heb hier al veel reviews over gelezen en het lijkt me een hele goede camera te zijn.
Wel hoor ik hier en daar dat de batterijen zeer snel leeg zijn.
Is dit echt zo of is het overdreven ?

Ik blijf je het antwoord schuldig.
Oplossing is simpel. Paar reservebatterijen kopen.
Bij mijn Fuji heb ik altijd 2 reserve-accu's bij me.

Persoonlijk heeft de batterij van deze camera mij nooit in de steek gelaten, zelfs na een lange dag shooten.
En in mijn rugzak steekt wel steeds 1 ( meer heb ik er niet ) reserve batterij, die ik maar eenmaal ter hulp heb geroepen, en dat was na langdurig filmen...

DD.

Op mijn (Nikon)bodies heb ik een battery grip en dan heb je dubbele capaciteit. Ik kan er een aantal dagen aardig wat mee fotograferen. Wellicht ook te overwegen voor de Canon body?

Oke.
Dus blijkt mee te vallen dan.
Nee een batterij grip ga ik toch niet doen. Meer gewicht om mee te werken.
1 reserve batterij heb ik eigelijk altijd al bij (als ik hem niet vergeet. ) dus dat is dan geen probleem.
Bedankt !!

Ik ken redelijk wat mensen met deze camera en hoor alleen maar enthousiaste berichten, dus een heel goede keuze Gerda.

Ik ben het nog aan het overwegen Herman.
Maar er staat 1 tweedehands te koop bij een winkel met een jaar garantie.

Hoi Gerda,

Als je bij 5DmkIV blijft dan kan het verstandig zijn om nog even te wachten. Als de prijs van de R5 wat is gezakt komen er misschien meer 5DmkIV's op de tweedehands markt.

Als je gewicht wilt besparen kan je ook voor een R gaan. Die heeft dezelfde sensor als de 5DmkIV. Autofocus is meer accuraat, wel iets trager. De R eet meer stroom dan de 5DmkIV, maar ik heb zelf eigenlijk nog nooit meegemaakt dat ik de derde accu er in moest stoppen, en dan gebruik ik nog oudere accu's van mijn 70D met minder capaciteit.

Wil je gewicht besparen en ook snelle autofocus dan kan je ook nog naar de R6 kijken. Ik verwacht dat die over een jaartje ook wel aardig gezakt zal zijn in prijs. Die camera heeft maar 1 nadeel: de sensor is 20 megapixel in plaats van 30. Maar dat zijn getallen die betrekking hebben op oppervlakte, liniair is het verschil in detail veel kleiner. Daar staat wel een groter dynamisch bereik tegenover t.o.v. niet alleen de R maar ook de 5DmkIV.

Als 20 Megapixels voor je genoeg is en je wilt gewicht besparen dan zou ik zeker goed kijken naar die R6.

Bedankt DE2_186 maar ik heb allemaal EF lenzen dus dat is geen optie voor mij.

Helaas.....was al verkocht.

Dan gebruik je gewoon de RF-EF adapter. Ook met adapter is de combinatie nog steeds lichter dan een 5DmkIV.

Jammer dat je aanbieding weg is. Er zullen nog wel weer andere aanbiedingen komen, en volgens mij kan het alleen maar goedkoper worden.

Ik heb altijd mijn twijfels met een adapter.
Alhoewel dat misschien niet nodig is.........

Het gewicht en de 20 foto's per seconde spreken me heel erg aan.
20.1 megapixel dan toch weer wel een stuk minder.

toch nog even wat stof tot nadenken.

Gerda ik heb eens door je foto's gebladerd.
Vroeg me af wat je mist in je huidige camera's om over te willen stappen.

Het gaat mij voornamelijk om de combinatie Canon 7D mark II met de 100-400 mm. lens.
Ik heb regelmatig de situatie dat ik weinig licht heb en de iso hoger moet zetten rond de 800 met als gevolg dat ik al snel veel ruis in de foto's heb.

Ik heb ook de 6D Mark II maar daar staat de macro lens op omdat dat heel gemakkelijk is met het gebruik van het uitklapbaar scherm.
Deze beide lenzen gebruik ik heel veel en neem ik regelmatig tegelijk mee. Zodat telkens wisselen van lens echt irritant wordt.

Vandaar mijn zoektocht.

De 5D mark 2 heb je niet meer?

Jawel maar dat is al een oudje ( indertijd gekocht voor een prikkie van een beroepsfotograaf) en gebruik ik nog voor landschapsfotografie.

Hij is traag geworden maar misschien moet ik er eens een andere kaart in steken.

Nee, in dit geval niet. Met een EF lens communiceert de camera in "EF-taal", dus er is geen vertaling van algoritmes. Het enige wat de adapter doet is de juiste afstand tot de sensor creëren. Er zit ook goede weather sealing op.


Bij wat voor soort fotografie gebruik jij 20 foto's per seconde?




Rond die hoeveelheid ruis zijn de R en de 5DmkIV nagenoeg 1 stop beter. Maar ja, dat is het dan ook wel weer. De lichtgevoeligheid van het autofocussysteem is bij de R wel veel beter (net als bij de M6mkII en R6, spiegelloos is hiermee 3 tot 4 stops beter)



De 90D of M6mkII geven wel minder ruis dan de 7DmkII bij lagere ISO's, maar juist rond de 800 is het verschil bijna weg. Wil je daar ook verbetering dan wordt het full frame. Beide camera's hebben wel snelle autofocus en een hoog aantal frames per seconde. Is verbetering van ISO-ruis ook boven de 800 de grootste prioriteit dan wordt het toch full frame.

Dan heb je de opties
1. R, 30 Mp, 1 stop minder ruis (zelfde als 5DmkIV), Autofocus tikje traag, weinig beelden per seconde (met autofocus 5 geloof ik).
2. R6, 20Mp, verder de hemel op aarde
3. R5, hemel op aarde doch onbetaalbaar. Het is wel zo dat de R5 bij de hoeveelheid ruis van de 7DmkII bij ISO 800 maar een heel klein beetje beter is dan de R. Het scheelt bijna niks. Wat dat betreft kan je net zo goed de R nemen. De R6 zijn nog geen gegevens van.

Ik weet niet of je ook veel met portretten of candids van kindertjes doet, maar in dat geval zou ik zeker een spiegelloze camera nemen. Gezichts en oogherkenning is echt een zegen. Nooit meer gepiel met het goede autofocuspuntje selecteren en dan nét het moment missen....

Bedankt voor je uitleg.
Vooral bv. bij vogels in de vlucht of snelle dieren in actie .
Nee portretten doe ik zelden.

Gerda in de laatste 100 foto's hier op PD zit niet 1 foto van vogels in de vlucht of snelle dieren in actie. Dat was de reden dat ik door je foto's ging bladeren.

Mijn eerste en enige full frame 5D markii was een volledige deceptie.
De kwaliteit van mijn foto's werd er niet beter op.

Als je geen actie nodig hebt is een 2e hands R een goedkope manier om een stopje minder ruis te hebben bij weinig licht t.o.v. de 7DmkII en óók 6DmkII. Als je voornamelijk landschappen doet ben je met de R echt spekkoper.

Aan de andere kant:
Een stop er bij terwijl het zelfs iets lichter van gewicht wordt is fijn, maar ja, meer dan 1 stop is het dan ook weer niet. Wil je sowieso een body er bij dan kan je er volgens mij je nooit een buil aan vallen.

Er is ook een hele goede reden om juist voor nieuw te gaan in plaats van 2ehands: Bij de meeste webshops (goed de voorwaarden checken) mag je binnen 30 dagen terugsturen. Als je even goed plant dat je die 30 dagen genoeg tijd hebt om grondig uit te proberen dan is dat altijd heel veel beter dan op websites specificaties bekijken. Gewoon gaan doen, kijken waar je tegenaan loopt, dit delen en vragen stellen op een forum (autofocusmodi kan even wennen zijn bijvoorbeeld), en dan heb je binnen die 30 dagen echt wel een beeld of je de camera wilt houden of niet. Het kan ook zijn dat je sowieso direct afknapt de een elektronische viewfinder. Of dat je die touch bar niks vindt. Nou ja, dan stuur je hem lekker terug en dan weet je dat ook weer, kan je het mooi afstrepen. Soms kom je er achter dat de camera die je al hebt de beste camera is voor jou. Maar als je dat zeker weet is dat wel leuker.