Na lang wikken en wegen en na heel veel reviews te hebben gelezen en bekeken heb ik uiteindelijk de Canon Extender 2.0 iii aangeschaft. Het beeld dat ik kreeg na al die reviews was niet bepaald eenduidig. De een vond het verlies van kwaliteit in de foto te dramatisch en de ander vond dat dan weer enorm meevallen. Het is natuurlijk ook erg afhankelijk waar je de extender voor wilt gaan gebruiken.
Uiteindelijk heb ik dus besloten om voor zelf een oordeel te vormen over deze extender en heb ik er 1 aangeschaft. Vandaag heb ik hem ontvangen en ben er meteen mee op uit getrokken.

Een paar van de foto's die ik heb gemaakt zien jullie hieronder. Ik heb de foto's verder nauwelijks bewerkt (enkel de kleur wat opgehaald daar waar nodig). Tot nu toe ben ik ben ik positief verrast door de kwaliteit en scherpte van de beelden. Morgen neem ik de extender ook nog even mee naar het voetbalveld om de test daar verder voort te zetten.

Foto 2 en 3 zien er qua detail prima uit.
Foto 1 en 4 vind ik vooral in het gelaat minder.

Fifty fifty dus.

Ik volg Frans en vooralsnog een beetje Hawkers, maar voor dat definitieve oordeel heb ik eigenlijk een gelijkende foto nodig zonder die 2x extender.

In het verleden was het inderdaad zo dat het vaak niet goed werkte met zoomlenzen, maar met de huidige spiegelloze camera's en huidige lenzen gaat het vaak best wel goed....het is naar mijn idee niet alleen de combinatie lens + teleconverter die de kwaliteit bepaald, maar ook de camera telt mee, dus de hele combinatie moet 'kloppen'.
Ik weet dat het bij Sony met een Sony A9 nog beter werkt dan met een Sony A7III(die ik bezit), maar ook ik krijg met m'n A7III, Sony 200-600mm + Sony 1,4x teleconverter best wel goede resultaten bij voldoende licht......ik ben er ook achter dat een A9 met deze combinatie bij F/9 al goede resultaten geeft en ik moet met m'n A7III naar de F/13 wil het voor mij acceptabel zijn, maar ik weet ook dat ik een beetje een zeikerd ben wat betreft scherpte en details.

Technisch heb ik hier geen verstand van, op het beeld afgaand volg ik Frans (overigens vind ik F4 wel een leuke foto).

Ik denk dat - wat je ook van de resultaten vindt - je niet moet vergelijken met dezelfde lens zonder extender - want dat zal altijd wat beter zijn - maar met een zoomlens op 400mm. En in dat laatste geval is het nog maar de vraag of dat wel zoveel betere resultaten geeft.

Ik zie wel wat Frans bedoelt bij foto 1 en 4, maar de grote vraag is natuurlijk of de lens daar wel de oorzaak van is, zeker gezien foto 3 wel goed in de smaak valt.

Hoe scherp het nou is kan ik niet beoordelen zo, daar heb ik een hogere resolutie voor nodig.