Ik kan hier vandaan niet zeggen of er misschien een instelling in je camera verkeerd staat, maar dat zou heel goed mogelijk kunnen zijn, want de huidige camera's zitten vreselijk veel instellingen op en 1 instelling verkeerd kan al zorgen voor foto's die niet goed zijn.
Dat er verschil zit tussen beide camera's is ook goed mogelijk, geen enkele camera levert hetzelfde beeld onder dezelfde omstandigheden en met dezelfde instellingen, hoewel het verschil bij jou wel erg groot is, maar standaard misschien bij de A7RIII wat meer overbelichten?
Ik heb altijd zebra aan staan, waardoor ik makkelijk kan zien of ik tegen de grens van overbelichten aan zit.
De Tamron lens heb ik zelf niet, maar hoor daar alleen maar goede verhalen over, dus ik snap niet dat een lens met een adapter beter werkt op jouw camera, de meeste mensen hoor ik juist klagen over adapters en een slechte autofocus.
Als je een keer hier in de buurt bent dan mag je wel langs rijden en wil ik er wel naar kijken, kan dan jouw camera naast de mijne leggen om de instellingen te vergelijken, want ik heb er geen problemen mee, ook niet met lenzen die niet van Sony zijn.

Je bent welkom hoor.

Je kunt ook video's op Youtube bekijken, van o.a. Mark Galer, is wel in het Engels, maar zelfs ik kan dat redelijk volgen.
Je hebt ook een Nederlander die het in het Nederlands doet op een hele duidelijke manier, maar ik ben effe z'n naam kwijt.
Zal morgen of zo wel even kijken of ik 'm kan vinden als je 'm zelf nog niet gevonden hebt.

Moeilijk probleem.

Wat gedachten.
1. Zou de foto's op Manuele stand nemen. Ik heb ooit testfoto's gemaakt op A-stand van een onderwerp met voorwerpen met verschillende tinten grijs. Je schrikt je kapot.
De manuele stand is ook niet heilig maar onder gelijke lichtomstandigheden het beste wat je hebt.
Die gelijke omstandigheden bereik je het beste in een studio met kunstlicht.


2. De RAW-converter gebruikt een aantal instellingen van de camera als defaultinstellingen.

Hier een voorbeeld van de fuji rawconverter.



Kijk eens hoe vaak de term default en "camera settings" gebruikt wordt.

Voor alle RAW converters geldt iets vergelijkbaars.


3. Wat je misschien verwacht misschien is dat de camera-instellingen een verschil kunnen maken.

Judith heb je ook de jpeg erbij geschoten?
Zo ja, zijn daar ook grote verschillen in te zien?

Dat van die JPEG was ik inderdaad ook nog vergeten, ik maak m'n foto's meest in RAW en JPEG en gebruik meest de JPEG.


2e filmpje is van die Nederlander.

Heb je een pb gestuurd.

Hoi Judith,

Ik mocht de RAW foto's van je inzien.
Daarmee werd het probleem snel opgehelderd.
Kwestie van belichting.
De 7RIII op automatische witbalans schat ik op 1.5 tot 2 stops onderbelicht.
De A99 op automatische witbalans schat ik op 1 tot 1.5 stops.
Als je daarvoor corrigeert heb je ook een helder beeld in de RAW-converter.

Zou vooral letten op het histogram bij het bepalen van de belichting.
Het schermpje van de 7RIII levert dan wel een WYSISWYG beeld op (denk ik) maar de helderheid van je schermpje is instelbaar en niet altijd goed te beoordelen bij veel omgevingslicht.

Schermpje gebruik ik zelf bijna nooit, alleen bij hele lage standpunten, dus gewoon via de zoeker kijken en "Zebra" inschakelen, dat is een reuze handig hulpmiddel.

En waar heb je de zebra op ingesteld, want als het te licht instelt krijg je inderdaad al veel te snel die strepen te zien.
Ik dacht dat een hoger getal minder snel strepen geeft, als ik het goed heb 100 of zo(Heb nu m'n camera niet bij de hand) en dan mag ik net wat lichte strepen zien en dan is de foto meest goed, geen overbelichting en ook geen onderbelichting, als de omstandigheden het tenminste toelaten, want heel soms kom je niet onder onderbelichting uit.
Tijdens het fotograferen compenseer ik vrij regelmatig m'n belichting en meest varieert dat van -1 tot +1 En alles wat ertussen zit.

Ik moest bij m'n vorige camera's ook compenseren en heb ook weleens een dag met de A99ii gefotografeerd en daarbij moest ik ook compenseren.....staat je lichtmeting wel hetzelfde, dus op centrum, of op het complete beeld, of spotmeting?

Heb je geen Nederlandstalig menu?
Ik gebruik altijd centrum gericht, maar ik heb met dieren en vogels natuurlijk wel vaak een onderwerp dat ik wat beter belicht wil hebben, bij landschappen en zo heb je het liefst natuurlijk het complete beeld goed belicht.
Maar staat bij je beide camera's dat belichtingsgebied hetzelfde ingesteld, want anders zou dat misschien nog het grote verschil tussen beide camera's kunnen verklaren?

Welke adapter heb je ertussen?
Je hebt de LA-EA 3 en 4 dacht ik en die 3 heeft ook een spiegel erin zitten, dus daar zou je inderdaad licht door kunnen verliezen.
Ik ben sowieso geen voorstander van adapters, daarom heb ik toendertijd ook al m'n A-mount spul verkocht en heb E-mount lenzen zonder adapter bij m'n A7III genomen....kost wat, maar dan heb je ook wat.
Normaal gesproken zou je A99II meer licht moeten verliezen dan de A7RIII, want die laatste is spiegelloos en de A99II heeft een translucent mirror, oftewel een lichtdoorlatende spiegel en dat kost altijd wat licht.

Die LA-EA5 schijnt wel weer wat beter te zijn, maar zit er wel of geen spiegel in, of is gewoon een 'lege' adapter?

Welke camera zou je erbij willen kopen dan en welke lenzen.
Ik weet ook niet welke lenzen je bij je A99 hebt.

Maar dat het dan weer knap wat geld zal gaan kosten is meest wel een ding dat zeker is.

F/2.8 van Sony is erg duur, maar je kunt natuurlijk ook naar andere merken kijken, bijv. Sigma(als je dat nog aandurft ), of op de 2e hands markt, ik heb ook een paar lenzen 2e hands gekocht en geen problemen mee.
Ik zou dan geen 70-300mm nemen denk, volgens mij hebben ze daar (nog) geen heel goed objectief is, je kunt dan beter kijken naar een 70-200mm eventueel de F/4 versie van Sony(heb ik ook en zeer tevreden mee), of ook weer een 2e hands F/2.8 of een ander merk zoals Tamron.

Maar hoe je het ook doet, geld kost het altijd, dus als je het nu niet hebt zou ik het ook nog niet doen en misschien eerst wat spul huren voor een dag, om te kijken of het wel bevalt, mocht het dan toch willen kopen trekken ze de huurprijs er weer vanaf.

Ron" entire screen average" betekent het gemiddelde van het hele scherm.
Handig als binnen het frame onderdelen van positie wisselen.

Judith heb vanmiddag nog wat geëxperimenteerd.

Kun je ook doen. Heel simpel.

Op een tijdstip met weinig variatie in licht.
Zet wat voorwerpen neer op het kastje dat je eerder gebruikte.
Het liefst met wat variatie in helderheid. Een kaars, een flitser, een grijs vaasje enz.
Zet je camera op statief.
Handmatige instellingen zodanig dat jij de foto goed belicht vindt.
Noteer wat je belichtingsmeter (of bracketindicator) aangeeft maakt niet uit of dat 0, negatief of positief is.
Cycle nu eens door alle meetmethoden:
multi, center, spot, entire screen en highlight.
Wel tussendoor oven scherpstellen anders kan het zijn dat de lichtmeter niet verandert.

Bij mij varieerde de hoogste en laagste waarde meer dan 1 stop,

Heb steeds foto's gemaakt en vergeleken in affinity photo. Foto's variëren qua licht niet of nauwelijks.

PS Op mijn camera zag het er zo uit.



Zoals je ziet was de belichting 1 stop onder het midden. Was spotmeting op een donker onderwerp. Dat is dus logisch.

Misschien is dit wat om een keer te doen: https://www.facebook.com/groups/1650252575194011/user/100001771628219/

Ok, ik dacht dat jij ook lid was van die groep, ik denk dat het daar mee te maken heeft dat je het niet kunt zien.
Heb je nu een uitnodiging gestuurd, dus als je zin hebt kun je daar ook lid van worden.

Ik heb het bericht nu even gekopieerd dan kun je alvast kijken of dit je misschien wat lijkt om een keer aan mee te doen:

17 MEI | LEER JE SONY ALPHA CAMERA KENNEN
Op 17 mei a.s. geef ik 'm nog een keer...
Heb jij een geweldige Sony camera, maar verdwaal je af en toe nog steeds in al die mogelijkheden en complexe menu’s? Dan is deze avond echt iets voor jou! Hoe programmeer je je knoppen? Welke scherpstel-mogelijkheden zijn er? Wat doe ik met de beeldstabilisatie? Allemaal van die vragen, die die avond aan bod komen. Info http://www.npfw.nl/sony