Ik ben niet zo heel erg thuis in pc's en de aparte onderdelen van pc's.
Daarom een vraag waar ik niet helemaal uit kom, want ik lees verschillende meningen op i.net hierover.

Omdat AI z'n intrede gedaan heeft heb je tegenwoordig ook een snellere videokaart nodig bij het bewerken van foto's met behulp van AI, als je wat sneller wilt werken tenminste.....vooral het ontruisen met AI gaat erg traag met een minder snelle videokaart.

Ik wil dus m'n pc van een snellere videokaart gaan voorzien, maar weet niet wat er voor AI belangrijker is, iets sneller(nieuwer) of meer VRAM(geheugen)?
AI is natuurlijk weer wat anders dan gamen en de meeste meningen over de videokaarten die ik tegenkom zijn van gamers, maar ik weet niet of dat dan ook op gaat voor AI.

Ik zit te twijfelen tussen 2 GPU's.....een NVIDIA GeForce RTX 3060 12 GB of een GeForce RTX 4060 8 GB.

Hier staan beide kaarten wat uitgebreider, qua prijs zit er niet heel veel verschil in:

https://www.amazon.nl/gp/product/B096658ZWP/ref=ewc_pr_img_1?smid=A17D2BRD4YMT0X&psc=1

https://www.amazon.nl/gp/product/B0C7W8GZMJ/ref=ewc_pr_img_4?smid=A17D2BRD4YMT0X&psc=1

Ik lees mee.

Ik gebruik nu een NVIDIA GeForce RTX 2060, en dat was prima - tot ik af en toe AI ging gebruiken ;-)

Ow, is zelfs die 2060 al te traag daarvoor?
Is het 8GB of 12GB?

Ik heb nu trouwens een Nvidia Geforce GT 1030, dus voor mij is het best wel een flinke stap vooruit met 1 van bovenstaande GPU's.

Dat is een 12GB. Een béétje foto ontruisen duurt tussen de 20 en de 60 seconden. Ik vind dat lang ;-)

Dat duurt bij mij tussen de 10 en 20 minuten.

hahahaha alles is blijkbaar relatief ;-)

Als ik mijn 2060 kwijt wil zeg ik het wel

Op mijn Mac M1

Pass: OpenGL available
Pass: Metal available
Pass: Above required VRAM (11453 MB of 1500 MB required)
GPU Detected: Apple M1 (APPLE)

ronde 50 sec.

Met een 3060 of 4060 schijnt het korter dan 10 seconden te duren heb ik ergens gelezen gister.

Ook niet helemaal mijn cup of tea, maar moet je dan niet eerder denken aan uitbreiding van je RAM? Je hebt het namelijk over de snelheid en RAM is goed voor de tijdelijke “opslag”. Het werkgeheugen voert je opdrachten uit die door de processor verstuurd worden. Daar ontruisen een opdracht is, gok ik dat je het eerder in die hoek moet zoeken....

Maar ik zou zeggen, goed om dit even na te vragen

Dat is het niet, heb ik al uitgezocht, voor AI heb je ook een snelle GPU nodig als je vlot ermee wilt werken.
De rest zal ook wel een beetje up to date moeten zijn, maar dat is het volgens mij ook wel i7 processor, 32GB RAM-geheugen, dus de zwakke schakel is nu de GPU.

Bij videokaarten moet je op een paar dingen letten.
Als je een al wat oudere PC hebt, is alleen een nieuwe grafische kaart niet altijd de beste optie.
Voor Photoshop zijn 3 zaken belangrijk, namelijk processor, intern geheugen en grafische kaart (GPU).
Lees voor de GPU
https://helpx.adobe.com/nl/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html
Let op de lengte van de kaart, past ie in je kast.
De 3000 serie heeft al gauw een voeding van 650 watt nodig en de 4000 serie 750 watt.
DirectX niveau 12.0 is een vereiste.
Het nieuwste type geheugen voor de videokaart is GDDR6X, maar zonder X kan ook.
Een minimum is toch wel 6 GB maar 12 GB is min of meer standaard.
Veel kaarten hebben een breedte van 2 PCI sloten, andere 2,5 of 2,7 maar soms ook 3.
Aan intern RAM geheugen is 16 GB toch wel het minimum, maar beter 32 GB.
Met een redelijk recente PC is de CPU meestal wel in orde, maar ook hier geldt, hoe sneller hoe beter.
Ga je een nieuwe PC inrichten, dan koop je het beste componenten van de laatste generatie, vooral als je wat langer met je PC wil doen.
Voor de grafische kaart kun je nu het beste een keus maken uit de 4000 serie.
Welke is een afweging tussen gewenste prestatie en het bedrag dat je er aan wilt besteden. Voor een goede kaart ben je al gauw 800 tot 1000 euro kwijt.
In het high-end segment loopt dat op naar 2000 euro.
Nog even over AI : de verwerking van generative fill in e.d gebeurt op de servers van Adobe en daarvoor heb je vooral een snelle internetverbinding nodig.
Tools die AI gebruiken, waaronder ontruisen, doen dat wel op de eigen computer.
Tijd voor ontruisen is afhankelijk van grootte foto, hoeveelheid ruis en waarmee en hoe je ontruist.

Dus is waarschijnlijk de 4060 8GB hier de betere keus boven de 3060 12GB?

Beide GPU's zitten rond de €300,- en meer wil ik er ook zeker niet aan uitgeven.

Lijkt mij dat het van een 1030 kaart naar 1 van de 2 hierboven een flinke stap voorwaarts is, als de rest van de PC wel aan de 'eisen' voldoet?

Met beide ga je er zeker op vooruit, dat zal ik niet ontkennen,
maar ik ben bang dat je toch spijt gaat krijgen.
Voor Photoshop zou ik echt een maatje groter kiezen.
Dan kan je echt weer een tijdje vooruit, ook als je later de rest van de PC gaat upgraden.
Als ik jou was, zou ik eens naar deze kijken, wel duurder maar ook niet de hoofdprijs.
https://azerty.nl/product/asus-proart-geforce-rtx-4070-o12g-videokaart/6020882

Ik snap dat dat nog beter zal zijn, maar dat wordt me toch te gortig, prijs is ruim 2x zoveel.

Maar wat zal volgens jou beter zijn voor AI, die 3060 12GB, of de 4060 8GB, of maakt het niet veel uit?

Het is jouw keus uiteraard, maar mijn aanbeveling is gebaseerd op jouw melding dat het je vooral gaat om verbetering bij AI rendering.
Daarvoor zijn de CUDA Cores belangrijk, het aantal kernen dat parallel kan rekenen, verder het type geheugen, de geheugensnelheid en de busbreedte.
De kaarten die je noemt blinken daar niet in uit, maar je kunt ermee uit de voeten.
Het zijn de low-budget instapmodellen.
Omdat je snelheid wil, is de 4060 de betere keus, circa 20% sneller dan de 3060.
Mijn voorkeur zou dan uitgaan naar deze 4060 van Asus.
https://www.megekko.nl/product/1963/296 ... Videokaart

Bedankt weer voor je antwoord Gerard.
Hoe meer geld je uitgeeft hoe beter en hoe sneller het allemaal zal zijn, maar voor mij zijn er wat dat betreft wel grenzen en zo vind ik rond de €300,- meer dan genoeg voor een videokaart, dan wacht ik af en toe wel een paar seconden langer.
Nu zit ik soms met tijden van boven de 10 minuten als ik een grote foto ontruis in Camera RAW en dat is me net een beetje te lang.

De kaart die jij daar noemt had ik ook nog opgeslagen staan bij Amazon, zit er nog verschil in deze en de MSI 4060 kaart(waarvan de prijs exact hetzelfde is) die ik hierboven had genoemd?

Qua specs zijn er geen verschillen, maar ik vind de bouwkwaliteit van Asus over het algemeen beter.
Ik heb heel wat videokaarten ingebouwd, waaronder Asus, Gigabyte, MSI en Intel, maar een sterke voorkeur voor Asus gekregen.
Ik weet, het is persoonlijk, maar toch.
Ter vergelijking, maar staar je niet blind op de iets betere prestaties van de Asus, want dat wordt bereikt door iets overklokken (daar staat de OC voor).
Ben daar geen voorstander van, maar ook geen gamer.
Zonder overklokken zijn de prestaties gelijk.
https://www.gpu-monkey.com/en/compare_g ... x_white_8g

Succes met je afweging, ik ben benieuwd wat het gaat worden en wat je ervaringen gaan zijn.

Als jij het zegt dan ga ik denk voor die Asus, ik zou het anders toch ook niet weten.

Ik had al op Tweakers gekeken en vergeleken en het enige verschil wat ik kon ontdekken was dat de Asus iets groter is qua afmetingen.

Als ik een nieuwe kaart in m'n pc heb dan zal ik in dit topic m'n ervaringen een beetje posten.

Toch nog een beetje verder gekeken en wat ik ervan lees zit er hoegenaamd geen verschil tussen de Asus en MSI en aangezien ik een vrij kleine kast(behuizing) heb en de MSI een stukje kleiner is ga ik denk toch voor die.
Nog wat reviews gelezen van alleen die MSI en die komt er elke keer toch heel goed uit, ook wat betreft het produceren van geluid en het stroomverbruik.