Hi all,

Zit net een beetje voor een nieuw objectief te kijken op internet. Nu zijn er twee varianten van het type dat ik wil hebben maar ik kan het verschil niet zo snel vinden tussen deze twee... Behalve de II...

70-200/2.8 II EX DG APO HSM Macro Canon-AF
70-200/2.8 EX DG APO HSM Macro Canon-AF

Kan iemand mij dat misschien vertellen?

volgens mij staat de II voor een trilreductie functie en de gene zonder II heeft dat niet

groet Sieger

Als dat het verschil is dan ga ik voor de 2

Ik heb deze lens pas gekocht en bij mij staat er hetzelfde op (sigma)70-200/2.8 II APO HSM EX DG Macro ( Nikon AF) maar die II staat niet voor trilfunctie,die zit er niet op omdat het een lichtsterke lens is,dus een monopodje is wel handig soms.
Het is een superlens is goed te gebruiken voor macro en de kleuren geeft ie goed weer en goede scherpe opnamens maak ik er mee
EX staat voor een goede kwaliteit van Sigma

De II staat voor een redesign van de lens. Verbeterde optische kwaliteiten.

II staat eigenlijk altijd voor een verbeterde versie.
Als een objectief wordt verbeterd door uitbreiding komt er gewoon een codering bij.
Er is nu echter een optische verbetering aangebracht en dus is er een versie 2 van het zelfde type uitgebracht.
(het schijnt ook dat de HSM verbeterd is, durf daar geen utsluitsel over te geven)

Wat ik kan zeggen is dat de scherpstelmotor zowat geen geluid maakt en snel scherp stelt en de lens komt er niet uit als je inzoomt dus een pola filter kun je dan gemakkelijk gebruiken.

Dank allen Het staat dus alleen maar voor een net iets nieuwer modelletje en qua functionaliteit verandert er eigenlijk niets. Toch ga ik dan voor de versie 2.

Misschien kunnen we ergens kwantum korting bedingen, want deze lens heb ik ook op mijn verlanglijstje. Mede vanwege deze review: http://www.photozone.de/canon-eos/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review

In de conclusie vermelden ze dat deze lens optisch de canon 70-200 L 2.8 usm naar de kroon steekt. En dat terwijl dat het eerste type van deze lens is. Type II zou dus logischerwijs nog beter moeten zijn.

Ik heb de eerste versie. Want inderdaad zegt sigma dat er verbeterde kwaliteiten zijn, wat en wat dit inhoud is onvindbaar ook sigma gebeld kreeg ik te horen dat die gewoon verbeterd is.

Omdat de test die ik toen las ook geen verschil gaf heb ik voor de goedkopere eerste versie gekozen.

Ik ken ook hele andere reviews... daar wordt de lens vaak afgebrand.ik heb hem toen toch gekocht omdat ik van vioto zag dat het wel degelijk wel een goede lens is. Maar die testen zijn ook maar de mening van de schrijver!
Mijn mening is een heerlijke lens voor een goede prijs, ga je het op eosdigitaal vragen, dan wordt het in koor een negatief verhaal, imo vooral omdat er geen canon op staat.

Let er bij aankoop wel op dat je de scherpte controleert, er komen beste vaak onscherpe gevallen voor.