Hallo,

ik wil graag mijn nieuw aan te schaffen canon 500d vergezellen met een "allround" zoom lens. Ik twijfel tussen de:

1. Canon EF-S 18-200mm iS F/3.5-5.6
2. Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 iS

Wie heeft ervaring met beide lenzen en wat is het oordeel?
Wie kan hier verder iets zinnigs over zeggen?

Ik ben me ervan bewust dat vanwege de langere zoomlengte er ingeleverd wordt op kwaliteit, vooral in de hoeken bij 18 mm (maar of dit acceptabel is ligt natuurlijk wel aan hoe hoog je eisen zijn). Ik heb inmiddels ook beide reviews gelezen op photozone.de (waar gesteld wordt dat de 18-135 mm iets beter zou zijn), de vergelijking op the-digital-picture (waar de 18-200 het weer beter doet) en verschillende discussies op internet.

Qua prijs scheelt het niet veel.
De 135mm is iets lichter
De 200mm heeft een zoomlock knopje en een groter bereik

Het belangrijkste is natuurlijk de beeldkwaliteit… en daar ben ik zo benieuwd naar, helemaal in combinatie met de 500D….Heb je een goed advies, laat het me weten

Specs:

Canon EF-S 18-200mm iS F/3.5-5.6

Optical construction 16 elements in 12 groups inc. 2x UD and 2x aspherical elements
Number of aperture blades 6
min. focus distance 0.45m (max. magnification ratio ~1:3.9)
Dimensions 79x102mm
Weight 595g
Filter size 72mm (non-rotating)
Hood optional, petal-shaped, snap-on type
Other features IS (Image-Stabilizer)

Canon EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 iS

Optical construction 16 elements in 12 groups inc. 1x UD and 1x aspherical elements
Number of aperture blades 6 (circular)
min. focus distance 0.45m (max. magnification ratio ~1:5 @ 135mm)
Dimensions 75x101mm
Weight 455g
Filter size 67mm (non-rotating)
Hood optional, petal-shaped, snap-on type
Other features IS (Image-Stabilizer)

Als je al gelezen hebt dat ze niet voor elkaar onderdoen, zou ik voor de 18-200mm gaan. Gewoon omdat je dan net iets meer bereik hebt.
Ik heb de lenzen niet, dus kan niet uit ervaring spreken.
Welkom trouwens.

Wendy, ik weet niet zeker dat ze niet voor elkaar onderdoen. Je zou verwachten dat de 18-135mm een betere beeldkwaliteit (en misschien andere aspecten) zou hebben dan de 18-200mm (want minder bereik en nieuwere lens --> waarom een lens met minder bereik op de markt brengen die kwalitatief niet beter is dan een al bestaande lens??

waarom probeer je ze niet in de winkel uit?

Mja, zie zo even snel niet in waarom je niet voor de 200mm zou gaan, zelf hecht ik (nog) niet zo'n waarde aan IS maar mocht je het gewend zijn dan zou ik inderdaad wat Rick zegt even testen

Waarom een lens met minder zoom in de markt brengen? omdat er ook mensen zijn die meer zoom niet nodig hebben.
Ik kan je geen ervaringen geven, maar zelf vind ik 135mm wat beperkt als allround lens. Maar zelf heb ik ook niet vaak 18mm nodig.