hallo

ik twijfel tussen 2 camera's en wel de 450d en 500d.

de 450d zou dan met EF-S 18-55 mm IS en EF-S 55-250 mm IS zijn

en de 500d met EF-S 18-55 IS en de tamron 70-300 mm, F/4-5.6 Di Macro zijn

wat zouden jullie doen in mijn geval.

heb als gast al wat topics doorgelezen maar ben er nog niet helemaal uit.

Tjah de 70-300 vind ik een heel redelijk objectief. Met de 55-250 heb ik slechte ervaringen, maar daar schijn ik 1 van de weinige in te zijn.
De 500 heeft als grote verschil met 450d een video functie, vind je dat interessant dan ben je klaar met kiezen.
Qua prestaties zul je het verschil in camera niet echt gaan merken.

Het gaat dus om kleine verschillen, ga je vogels fotograferen ga je de 50mm missen. Ben je niet zo stabiel dan is iS een uitkomst. Zit er verschil in hoe beide camera's in de hand liggen?

Beide camera's lijken veel op elkaar. De 500D is nieuwer dan de 450D en heeft dus wat extra's. Op de Canon site kan je beide met elkaar vergelijken. Het nadeel is dat je ook voor deze extra's moet betalen, want er zit zo'n 120 Euro prijsverschil tussen de twee body's. Of je de extra's dat prijsverschil waard vindt, is een keus die je zelf moet maken, want het is moeilijk om in andermans portemonnee te kijken.

De belangrijkste verschillen zijn dat de 500D meer pixels heeft (Ca. 15,1 MP tegen Ca. 12,2 MP bij de 450D), een nieuwer type beeldprocessor (DIGIC 4 tegen DIGIC III bij de 450D), uitgebreidere ISO-instellingen (AUTO(100-1600), 100, 200, 400, 800, 1600, 3200 Uitbreidbaar tot 6400 + H (ca. 12800) in 1-stopwaarde tegen Auto (100-800), 100-1600 (in 1-stopwaarden) bij de 450D) en het laatste belangrijke verschil is dat je met de 500D kan filmen. Dit laatste kan met de 450D niet. In mijn ogen is dat geen gemis, want ik gebruik ,ijn camera alleen om te fotograferen...

Je lenskeuze is verschillend per camera. Dat vind ik raar, want je kan je lenzen gewoon los kopen. Ik denk dat je bij de 450D een aanbieding heb gezien met de ene set lenzen en bij de 500D met de andere set lenzen?! Daar zou ik nooit mijn lenzen op kiezen! Eigenlijk is de keus van een lens namelijk belangrijker dan de keus van de body! Als je voor de kitlens gaat, dat is de 18-55mm, zorg dan wel dat je daar de nieuwe versie van hebt. Deze is het snelst te herkennen aan de aanwezigheid van een stab. Heeft hij geen stab. dan is het het oude model en dat zou ik je echt afraden (kwalitatief een slechter objectief). In je andere topic schreef je dat je vogels wilt gaan fotograferen. Daar is een objectief met zoveel mogelijk tele het geschiktst voor. Dus de 70-300mm is dan qua brandpuntsafstand een verstandigere keus dan de 55-250mm. Het is echter ook van belang om de kwaliteit van beide objectieven te vergelijken.

Veel succes!

@ Nagtie: Beide camera's houden ongeveer hetzelfde vast en dat is dan ook weer ongeveer hetzelfde als de 400D.

@ barmsijs: Laat je ons weten wat je kiest?!

het in de hand liggen zit weinig verschil in . als de 1 beter in de hand lag was de keus makkelijk geweest.
de video functie is niet echt belangrijk maar misschien wel een keer makkelijk.

de keus van de 450 is inderdaad met die 2 lenzen. zelf wil ik liever de 70 - 300mm om de vogels op de plaat te zetten. al is die keuze ook niet helemaal de beste maar dat komt op dit moment meer in mijn prijsklasse. en wil later als ik het allemaal een beetje onder de knie heb een betere lens gaan kopen.en andere dingen die ik dan denk nodig te hebben.

dus misschien is het dan beter dat ik voor de 500d ga

Als je wilt gaan sparen om in de toekomst beter glas te kopen, dan kan je natuurlijk ook de 450D in combinatie met de 18-55mm en de 70-300mm kopen, dan heb je meteen al 100 Euro gespaard. Waar wil je je camera gaan kopen (waar woon je)?

woon in de buurt van doetinchem. weet zo even niet hoe de zaak heet

maar waarom dan voor de 450d gaan?

450d

Megapixels: 12,2
Maximale resolutie: 4272 x 2848
Bestandsformaten: JPG, RAW
Scherpstelling: automatisch, fixed focus, handmatig
Serieopname: Ja
Sluitertijden: 1/4000 - 30
ISO-waarden: auto, 100, 200, 400, 800, 1600




500d

Megapixels: 15,1
Maximale resolutie: 4752 x 3168
Bestandsformaten: JPG, RAW
Scherpstelling: automatisch, handmatig
Serieopname: Ja
Sluitertijden: 1/4000 - 30, bulb
ISO-waarden: auto, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800

dan is de 500d toch beter of zie ik dit dan weer verkeerd.( ben echt nog een beginner)

Tuurlijk is de 500D beter, dat schreef ik al in mijn eerste reactie, maar het verschil is niet zo heel groot. Het verschil tussen een 70-300mm Tamron lens en bijvoorbeeld een 100-400mm L-lens van Canon is echter een heel groot verschil. Ik denk dus dat je beter geld kan besparen op je camera (met een klein verschil in kwaliteit), zodat je zo snel mogelijk geld bij elkaar hebt om een betere lens te kopen (met een groot verschil in kwaliteit). Maar dat is slechts mijn mening.

nee oke daar heb je wel gelijk in dat ik dan meer geld over heb om te sparen voor een betere lens. maar ik wil graag eerst een goede camera dan gaan proberen een beetje goede foto's te maken . en dan de betere lens om de vogels in de natuur op de plaat te zetten. al zou ik dat met die andere lens ook al wel kunnen maar zal de kwaliteit nog niet te best zijn. tegen de tijd dat ik weer wat gespaard heb dan weet ik hoop ik ook meer van fotograferen. het zal eerst alleen foto's maken worden van de vogels in mijn voliere en die van andere een beetje vogels in de tuin. wat foto's van de vriendin en me neefje en nichtjes. en dan pas in de natuur de vogels.

je moet dit echt zien als een beginners setje.

al neem ik jullie tips natuurlijk wel mee in mijn besluit.

De 450D is ook echt wel een goede camera hoor.

Ik weet trouwens geen echt goedkope camerawinkels in de buurt van Doetinchem. Het best wat ik kan bedenken is CamerTools in Apeldoorn. Niet heel dichtbij en ook niet de allergoedkoopste winkel, maar wel de dichtstbijzijnde redelijk geprijsde winkel die ik weet. Ik heb ook al even gekeken of ze een leuke set in de aanbieding hebben. Misschien moet je hier eens naar kijken. De lenzen (EF-S 17-85/70-300IS USM ) zijn beide voorzien van stab. en alle twee beter dan degene die jezelf had uitgekozen. Aan de andere kant komt deze set (dit is incl. de 450D) op 1099 Euro uit...

Ik sluit me helemaal aan bij de tips van Wolves

Nog een paar kleine aanvullingen:
1) Bij vogelfotografie zijn extra mm altijd welkom. Dus ik verwacht ook dat je in de vrije natuur met een 300mm nog mm's tekort zult komen.
2) De lenskwaliteit bepaalt in hoge mate de kwaliteit van de foto. Kwaliteitslenzen zijn duur.
3) Lenzen gaan veel langer mee dan bodies. Als je dus ergens op wilt besparen, doe het dan op een body.

Zo tuurlijk is de 500d niet beter. In de 500d zit de zelfde sensor en processor als in de 50d. Het is bekend dat die meer ruis geeft dan de 40d. Ik verwacht dat de 500d dat ook heeft tegenoverstaan van de 450d.

Er zit een max aan de pixels die je kwijt kunt op een aps-c sensor. En ik vermoed dat die op dit moment ligt tussen de 10 en de 12mp. en 1 mp meer of minder is ook niet meer interessant. Vnaf 8mp is het formaat gewoon goed bruikbaar..

en de iso en de sluitertijd is dan ook nog ruim voldoende voor wat ik wil?

jah!

Iso boven 1600 is vaak toch niet erg bruikbaar omdat je veel last krijgt van ruis.
Ik schiet wel eens op 3200 maar nooit met een tevreden resultaat. als dat op een 50D niet lukt, dan lukt dat ook niet op een 500D.

Je sluitertijd is het zelfde, en je moet altijd een sluitertijd boven de lengte van je lens hebben. Dus 300mm lens betekend dat je 1/300ste moet hebben voor een scherpe plaat.

12mp is meer dan genoeg, en je hebt kans dat je minder last hebt van ruis. Dus duurder en nieuwer is niet per definitie beter. De rek bij deze camera's is er een beetje uit wat beeldkwaliteit betrefd. er zal een revolutionair iets moeten worden ontdekt voor dat je heel veel verschil gaat zien tussen de nieuwe en de oudere modellen.

Het is met zowel de 500D als de 450D mogelijkheid een mooie plaat te maken! Of het de fotograaf lukt ligt als de camera goed is nooit aan de camera.

Als je de mogelijkheid hebt om wat door te sparen, wil ik je aanraden om te kiezen voor een 450D met een 18-55IS en een canon 70-300 IS USM
Deze is een stukje duurder, maar ook een stuk beter. Misschien kun je die 2de hands kopen?

oke duidelijk ik ga me er weer even in verdiepen.

het zal dan waarschijnlijk de 450d worden met de standaard kitlens en eventueel nog geen andere lens.

ik denk alleen dat je weinig vogels kunt fotograferen met een 18-55.
Je kunt natuurlijk wel op marktplaats een tamron 70-300 of een canon 75-300 kopen. Deze 2 zijn 2dehands niet duur.

nee oke in de natuur zal dat niet lukken om vogels op de plaat te zetten.
ik wil zoals eerder gezegd eerst het fotograferen onder de knie krijgen voor ik met de vogels begin.
ik neem aan dat dat iets moeilijker is dan een foto te maken van een landschap of its in die geest. en aangezien ik vanaf 0 moet beginnen. en een tamron 70-300 kost nieuw ook niet zoveel dacht iets van 120 euro.

Er is wel wat verschil, maar je kunt het ook weer niet met elkaar vegelijken. Dus als je nu een landschap kunt fotograferen zegt dat nog niet zoveel over vogel fotografie.

Ow jah kies NIET voor de sigma 70-300 die heb ik gehad en is zo onscherp!