Ik heb nu de Nikon 24-120 VR op mijn D90, maar met name bij landschapsopnames
ben ik niet tevreden over de scherpte (zie rondje Zaandijk in overigen)

Nou had ik dit al gelezen in div reviews, maar na een website van iemand bekeken te hebben
die vertelde de meeste van de foto s met deze lens te genomen waren toch de lens aangeschaft

Ik ga hem inruilen voor de 16-85 VR heeft iemand daar misschien ervaring mee, of is dit ook geen aanrader in vergelijking met de 24-120 ?

Grtn Rob

Ik heb deze review voor je gevonden: http://www.kenrockwell.com/nikon/16-85mm-vs-18-200mm.htm#sum

Uit reviews kan ik opmaken dat de 16-85 iig scherp is, en dat is al heel wat tov de 24-120 ,... ik heb deze lens ook gehad,... welgeteld 2 dagen ,... wat een bagger lens, sorry dat ik het zeg, maar deze lens is echt verre van scherp ! veel te softe foto's krijg je hiermee.

je kunt nog twisten tussen de 18-55VR en de 16-85VR,... de 16-85 is natuurlijk een stuk robuuster ( ijzeren mounts e.d. ) en overbrugt een groter bereik,.. echter daarentegen is de 18-55VR voor een prikkie te koop, en ook aardig scherp !

't is maar net wat je wilt,.... wil je straks weer overstappen naar de 10-24 of de 24-70( beide 2.8 ) dan is de 18-55 misschien een goedkope tussenoplossing. Wil je voorlopig met deze lens blijven schieten, dan zou ik voor de 16-85 gaan.

Bedankt voor je reactie, dan ben jij net even sneller geweest dan ik, ik heb de lens nu 5 dgn
Op korte afstanden niet zoveel mis mee, maar foto s verder weg vind ik niet best

Grtn Rob

Graag gedaan,... en gewoon weg doen hoor die lens,... ga je echt spijt van krijgen als je hem houdt.

Misschien is dit ook wel een leuke optie voor je ( heb deze zelf ook)
http://www.pixmania-pro.nl/nl/nl/704981 ... m-zoo.html

Let op er zijn twee 24-70's van Sigma. Dit is wel de betere variant,.. er staan vele reviews over de 24-70 2.8 van Sigma, maar bij vele worden de 2 door elkaar gehaald.

Imo ragscherp, en lekker snel + (2.8) lichtsterk

Bedank voor de reactie, dit was dezelfde site waar de 24-120 werd afgeraden

Gewaarschuwd mens telt voor twee, maar ja niet geschoten.........
Nu maar hopen dat de review van de 16-85 ook klopt, die lens zou wel goed moeten zijn
Woensdag ruildag, zal ik ook nog even andere opties bekijken in winkel (tot die prijsklasse)

Grtn Rob

Nu ken ik de 24-120mm lens niet , maar in combinatie met de D300 heb ik de 16-85mm F/3.5-5.6 G ED VR aangeschaft - minus een klein defectje wat in begin opgetreden is met de vr motor die kaduuk ging,maar binnen garantie perfect opgelost is - ben ik tot nu toe zeer tevreden met deze lens als kit lens..Sherp idd ook bij volledige uitzoom geen vreemd wazig randje en best snel met focussen in de AF ,de VR is handig.

Voor de rest ga ik helemaal met Martinvh mee , net wat je wilt en hoeveel je wilt besteden.

Groeten
Eric

Voor nu is tot 500 euro wel mijn max , daar zou je al behoorlijk scherpe foto s mee moeten kunnen maken
De 24-120 kostte me 200 minder, maar de AF 35-80 geeft nog betere resultaten
(had ik nog van mijn F70)

Bedankt voor het meedenken

Grtn Rob

De 35-80 heb je nog dan ??

Misschien is het dan wel een optie om voor een supergroothoek te gaan,... Tokina heeft daar wel aardig geprijsde dingen in.

Of juist vanaf die lens,... Bvb de 70-300 VR welke ook binnen jou budget valt en opzich ook best aardig is.

Want hoe oud de 35-80 ook moge zijn,... Zolang het glas goed is en de foto's scherp zou ik eerder voor een aanvulling als een vervanging gaan.

Ik heb ook de sigma 70-300 APO uit het F70 tijdperk
De 16-85 neem ik ivm missen groothoek en ik hoop dat de 16-85 ook beter presteert

Grtn Rob

Voor landschappen wellicht iets minder mm een optie zoals: http://www.foto-konijnenberg.nl/product/11565/tokina_12-24mm_f40_nikon.html
Is echt heel fijne!

Groet,
Ed

Bedankt voor je suggestie, maar ik gebruik het bereik vanaf 16 tot 85 meer dan
12-24 misschien in de toekomst een mooie aanvulling

Ik heb al een heleboel reviews gelezen inmiddels en die zijn allemaal positief over de 16-85
Morgen ga ik de 24-120 ruilen voor de 16-85, maar mocht iemand nog een betere optie weten (binnen 500 euro) lees ik het graag (voor morgenochtend uur of 8 ;-)

Grtn Rob

ik heb zelf een 16-85 VR icm D80 en ben er zeer tevreden over

ken de 24-120 niet maar een 12-24 is een perfecte aan vulling maar geen vervanger

ik zou de 16-85 maar snel gaan halen

groet Sieger

Morgenochtend vroeg, na jouw aanbeveling weer een stukje geruster over de juiste keuze geworden
(naast alle andere prima beoordelingen van gebruikers)

Grtn Rob

Veel plezier met je nieuwe lens

Bedankt,

Moet lukken het is alleen de sigma 17-79 F 2.8-4.5 macro geworden
Had ik ook alleen nog goede reviews van gezien
Ze hadden een fraaie 2e hands liggen voor een mooie prijs (+ jr gar) en na ter plekke testen ben ik voor deze gegaan
Voordeel hiervan was dat ik meteen een SB 600 en nog wat spulletjes kon kopen van het overgebleven budget

Grtn Rob

Testrondje staat bij overige foto s

Grtn Rob

Ben benieuwd
Veel plezier met je nieuwe lens.

Bedankt, moet lukken, zodra de zon schijnt even een rondje voor een echte vergelijking
(alles binnen 10 min loopafstand)

Veel plezier met je nieuwe lens