Na afgelopen vakantie wederom halverwege de dag met een lege batterij te hebben gestaan en het fotograferen moeten cancelen, wil ik nu eindelijk toch eens een nieuwe batterij erbij aanschaffen.

Nu zit ik echter te kijken op de site van de kameraexpress, en daar staan 2 batterijen voor de 400d op: eentje van ?? voor 25 euro, en eentje van canon zelf voor 49 euro.

Ik moet zeggen: dit is best wel een verschil. Nu vroeg ik mij af zijn er echt zwaarwegende redenen waarom ik voor de originele van Canon moet kiezen, of is die gewoon zwaar overpriced?

Een B-merk gaat in de regel ongeveer 1 jaar mee.
Ze zijn vaak iets sneller leeg.

Maar als je er 2 kunt kopen voor de prijs van 1 originele is de keuze snel gemaakt lijkt me

Nadeel is soms wel dat B-merken niet altijd aangeven hoe vol ze nog zijn.

ik heb ook 1 batterij van een B-merk maar die heb ik al 3 jaar
dus uitzondering bevestigd de regel.
echter soms wil die niet opladen. dan haal ik hem van de oplader af en maak de contacten schoon en hij doet het weer. (met die van Canon heb ik nooit last gehad.)

ik ga dus volgende keer gewoon weer voor een B-merk

Ik heb er ook een die al meer dan 1 jaar meegaat hoor
Alleen die slaat met laden niet meer af en laadt ook niet meer helemaal vol (lampje blijft branden) en loopt vrij snel leeg met gebruik

De vraag is dan of Canon die batterijen zelf maakt of laat maken door iemand die alleen maar batterijen maakt. Ik vermoed eerlijk gezegd het 2de.

Ik heb al 3 jaar 2 hanhel batterijen in gebruik gehad. De laatste tijd werden ze wat minder, dus toen maar een andere cam gekocht.

Bij KE zie ik 3 bruikbare batterijnen.
- Hahnel HL-2L HP, Oplaadbare Batterij (740mAh) - Canon NB-2LH E 19,99
- Hahnel HL-2L, Oplaadbare Batterij 400D - NB-2L (650mAh) E25,-
- Canon NB-2LH, Oplaadbare Batterij 400D Camera (720 mAh) E49,-

Op de Zoom kocht ik deze,Batterijen 1200MAh voor 12,95 Ze werken bij mij nog steeds gewoon prima wat inhoudt dat ik met mijn grip 1 week op vakantie kan zonder oplader.

ik heb sinds kort gebruik gemaakt van
de (gewone)batterijhouder (voor gebruik batterijen bv voor een klok , afstandsbediening..)
en deze kan ik bijna 3 volledige dagen fotograferen
bij de platte batterijen zijn zo leeg ...

Dan ligt dat denk ik aan je platte batterijen. Ik kon daar een week mee doen. Wat inhoud zeker 1000 foto's.

Ik heb twee originele batterijen
Uiteindelijk niet voor goedkoop gekozen.

Dank voor de reacties mensen. Ik ga denk ik toch gewoon voor de goedkopere batterijen.

Ik heb ook een batterij van een B-merk, waar ik erg tevreden van ben. Zij gaat zelfs langer mee dan de orginele versie.

Als iemand een goed B-merk voor een Sony Alpha weet hou ik me aanbevolen

Hanhel bij Kamera express voor 39,99 ipv 89,99

Of bij Saake voor 30 euro namaak

Of bij Saake origineel, voor 66,50

Deze zoek tocht duurde maar 5 minuten.. dus met verder zoeken kan het misschien nog wel iets goedkoper.

Dat is niet zo moeilijk te vinden nee.
Gaat me om accu's die goed zijn

Hanhel is goed, dat was al gezegd toch? Er is ook nooit zo veel over te zeggen.. Bij een andere website worden ook batterijen aangeboden, daar hoor ik veel mensen positief over, maar ik hoor ook veel mensen klagen er over. Is die batterij dan goed of slecht.

maar de origineel is bij Saake al een stuk goedkoper.

Das waar.

Je hebt ook nog een Jupio voor 45 euro.

ik zie dat ik nog niks over Hanhel heb gezegd, maar ik heb die al 3 jaar of zo. en dat lijkt mij een goed teken.

Jupio doet me denken aan een lekker belgisch pilsje, dat pils is dus goed. Maar of dat ook geld voor die batterijen, dat weet ik niet.

Dat had ik ook. Ik dacht aan joepieoooooooooo haha.
Al is cameranu. nl best wel okee in mijn ogen

jah maar of ze goede prducten inkopen dat weet je nooit. Juist met nep merken is het vaak zo dat er slechte tussen zitten, meer dan bij de echte..
Dat is ook een deel van het prijs verschil.
Canon zal alle batterijen testen, een japans goedkoop merk waarschijnlijk niet.