aangezien ik nog steeds geen uv filter heb, en die toch wel veel word aangeraden, wou ik deze toch maar een keer bestellen.
dus ik heb net even op konijn gekeken, en daar kwam ik 2 filters tegen:
UV haze 1
UV protectie
van wat ik zo kon zien kan ik beter de UV protectie filter nemen omdat die altijd op je camera kan blijven zitten.
dit hele verhaal geld eigenlijk ook voor mijn andere lens.

groeten,
Niels

Volgens mij zijn dit beide UV-filters en kunnen ze dus beide gewoon altijd op je objectief blijven zitten.

Wat ik je wel aan zou willen raden om eens te kijken naar iets betere kwaliteit.
Daar betaal je natuurlijk meer voor, maar aangezien je mooie lichtsterkte en kwalitatieve objectieven hebt, zou het zonde zijn door een goedkoop filter een stuk kwaliteit in te leveren. Ik gebruik zelf de Hoya HMC super op mijn objectieven.

Ik heb 2 hele goedkope maar gebruik ze dan ook alleen als het echt moet. (nooit dus eigenlijk). Ik heb altijd de zonnekap erop, en als ik hem niet gebruik de dop op het front glas. Op het strand of bij veel wind gaat de filter er wel op.

Je levert met de goedkopere gewoon best wat kwaliteit in. En dan vooral scherpte.
Wil je het wel graag gebruiken dan moet je eigenlijk echt de duurdere nemen, die kosten geen scherpte dan is die van Hoya een hele goede, en anders B&W.

oke, dan neem ik wel een duurdere, aangezien ik ze voornamelijk wil gebruiken als bescherming(dus altijd er op).
welke raden jullie dan aan. ik moet er 2 hebben: een 67mm en een 77mm.
de winkel maakt niet echt uit, maar het liefste bij konijn omdat ik daar hele goede ervaring mee heb. en de prijs maakt ook niet heel veel uit, maar houd het wel een beetje leuk.

Hoya HMC Super bevalt mij goed.

Op mijn prime heb ik een Hoya HD zo uit mijn hoofd.
Die erg goed maar ook wel prijzig.

cameranu.nl is vaak wat goedkoper.

Suc6 met kiezen

dus als ik de volgende filters koop zit ik wel goed:
http://www.cameranu.nl/artikel/2064/Hoy ... Super.html
http://www.cameranu.nl/artikel/19723/Ho ... mm_HD.html
of is er ook nog iets goedkopers dat ook gewoon heel goed is, anders neem ik gewoon deze.

Voor wat ik weet is die HD heel erg goed en de HMC super een goede 2e keus maar zeker niet slecht.

De HMC super op mijn 28-75 bevalt ook goed, dus HD is imo niet nodig.

Ik heb dit natuurlijk ook maar geadviseerd gehad

ik zie dat dat hetzelfde objectief is als ik heb. maar dan kan ik dus gewoon 2 HMC super filters kopen.

ik zie net dat cameranu helemaal geen HMC super voor de 28-75 heeft (67mm).

Vroeger had ik Tiffen, en die vond ik ook erg goed.
alleen die had ik op mijn oude objectieven die nu doorverkocht zijn.
heb dus enkel een hoya (niet zo'n dure, en gebruik ik ook niet meer) en een B+W (die zit er altijd op)

ja, nou, ik heb eigenlijk geen zin om nu filters te gaan kopen en over een half jaar weer nieuwe te gaan kopen, dus dan denk ik dat b.v. zo'n HD filter wel heel erg goed is, voornamelijk omdat die zo sterk zijn.

Waarvoor moeten ze sterk zijn? ga je er mee voetballen?

ghaha, nou, eigenlijk.
nee, maar het is als bescherming, dus moet wel een beetje stevig zijn en er moeten geen krassen op komen.
maar als je daar met die anderen ook geen last van krijgt kan dat dus ook???

In korte lijnen: Hoe duurder, hoe meer lagen coating erop zitten van betere kwaliteit. De HD schijnt krasvrij en redelijk onbreekbaar te zijn al zijn ze natuurlijk allemaal niet gemaakt om op de grond te gooien (of te voetballen).

Misschien levert camera.nu hem niet meer? Ik heb hem daar vorig najaar gekocht.

haha, doet me denken aan een link die cameranu geeft:
http://www.thkphoto.com/products/hoya/HD/HOYA-HD2.MOV
maar dan denk ik dat ik de filters neem die ik al eerder genoemd heb. of zouden jullie wat anders doen??