Heeft er iemand al ervaring met de TAMRON UWA 10-24.

Deze
http://www.cameranu.nl/artikel/12190/Ta ... entax.html

Alvast bedankt Johannes

Kijk op:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/466-tamron_1024_3545_nikon
voor testresultaten.

Succes,

Kees

Of kijk eens hier

Had ikzelf ook gevonden


maar ik vroeg mij af heeft er nog niemand zelf zo'n objectief?

Ik heb op basis van deze testen dus bewust gekozen voor de Sigma. Ietsje minder groothoek, maar daardoor ook nauwelijks vervorming. Achteraf zou ik (ook al is het kwaliteitsverschil minimaal en zijn de kosten hoger) toch voor de Nikon hebben gekozen.

:
Waarom gaat iedereen er tog vanuit dat je of NIKON of CANON hebt.
Die heb ik niet, gelukkig niet, ik betaal namelijk niet voor een NAAM .



Ik heb PENTAX daar betaal je voor kwaliteit en degelijkheid, en nu werkt PENTAX samen met TAMRON waardoor ook het legendarische glas van PENTAX in deze objectieven zit vandaar mijn vraag over deze lens .

Groet Johannes

Misschien omdat ik een zo ruim mogelijke keuze wil hebben in welke lens ik op m'n camera zet en daarin niet beperkt wil worden door een merk waar nauwelijks iets voor gemaakt word.

Daarom is Sony zeker meer dan het overwegen waard

Goed gezegd Peter

Geen wonder dat er legio adapters te koop zijn voor NIKCAN voor PENTAX en P42 draad dan passen alle TAKUMAR En PENTAX juweeltjes op je kamera

PS Voor PENTAX zijn 139 verschillende objectieven verkrijgbaar, dat zijn er 2 minder als voor Nikon en 1 minder als voor Canon.
dus die keus is een slappe smoes



Nee hoor bij Sony denk ik ergens anders aan. maar ieder zijn meug denk ik dan maar

Sony is een extreem slecht voorbeeld.

Dan heeft Pentax verdomd slechte marketing, ik zie nooit ergens vermeld staan dat de lens er in Pentax vatting is. Adapters doe ik niet aan, waarom extra geld uitgeven als het niet nodig is?

Ik denk dat het bij Nikon en Canon ook makkelijker is om aan tweedehands lenzen te komen. Kleine check op MP leverd slechts 232 pentax lenzen op tegen ruim 800 nikon lenzen.

Zecht meer iets over ongenoegen van de gebruikers van deze merken, zelf gebruik ik al 40 jaar Pentax en nog steeds met veel plezier ook de objectieven van toen.
Denk daarbij aan Takumar macro 50MM en 100MM F2.8 daar word op marktplaat meer als de nieuprijs op geboden en niet alleen door Pentax gebruikers maar juist door Nikon en Canon gebruikers.

Groet Johannes

pppff wat een vervelende discussie.. van niemand hoef je toch iets anders te gaan gebruiken? ga lekker met je oude lenzen aan de slag, dan koop ik de nieuwe techniek..

Het is pure onzin dat iets met onvrede heeft te maken, als je iets te kiezen hebt, dat ga je ook kiezen. Waarom men er van uitgaat dat je nikon, of canon hebt (of sony, maar die noem jij niet) omdat simpelweg de meeste mensen die hebben. waarom? vast niet omdat de andere merken zoveel beter zijn, of omdat de andere merken met zoveel aandacht hun spullen willen verkopen.

Elk merk heeft wel een paar goede lenzen die onovertroffen zijn.
Jij hebt over vele lenzen van Pentax, is dat inclussief de oude lens systemen? of inclussief de samenwerkings projecten? Want voor Canon zijn er naast de canon objectieven die nog 4 fabrikanten die vele objectieven in de stellingen hebben liggen.

Misschien is het een idee dat als je een advies vraagt je zelf gewoon alle informatie geeft. Ik vind het dus heel flauw hoe je nu reageert. Als je een advies wilt over een objectief op jouw camera, is het fijn om te weten welke camera dat dan is. Zeker ook omdat juist groothoek objectieven zich heel anders gedragen op een Full frame als op een crop. Als je daar dus geen info over geeft, dan krijg je ook een algemeen antwoord.

Ik vraag me nog wel even af waarom Sony zo'n slecht voorbeeld is?