Hallo iedereen, (die nu nog online is)

Ik heb een moeilijke keuze op korte tijd te beslissen.
Ik ga morgen ochtend naar Rotterdam (Foka) voor wat nieuws aan te schaffen maar, hier ligt mijn keuze nu op:

- Canon 50mm 1.8
http://www.foka.nl/site/canon-ef-50-mm-f18-ii-p-290.html

- of Manfroto 055XDB met 804RC2 kop
http://www.foka.nl/site/manfrotto-055xdb-met-804rc2-kop-p-4923.html?zenid=jlqkvuam1a835vm975b5l03aq4

Ik heb nu een canon 1000D met een canon 18-55 kitlens en een Tamron 70-300 zoomlens.
Een statief heb ik nu ook maar daar kan ik geen goede nachtfoto's nu mee maken omdat het niet zo tegen wat wind kan en niet zo hoog kan als ik wil, ik moet nu steeds op mijn knieën.

Dus de vraag, wat zouden jullie doen

Alvast bedankt, paboer

Is het beiden voor hetzelfde doel?

Het objectief wil ik voor alles wel gaan gebruiken zoals voor portretten, architectuur, landschappen, nachtfotografie.
Het statief gebruik ik niet voor alles, omdat ik nog aardig wat dingen uit de hand doe.

Het is eigenlijk de vraag, welke schaf ik als eerst aan, want ik weet niet of ik voor mijn 3 weken weg genoeg geld heb om het andere nog te kopen.

- edit, sorry voor diegene die het haten als iemand offline gaat maar ik ga slapen anders ben ik morgen niet te genieten.

Dat objectief is verre van ideaal voor landschappen en architectuur ivm het brandpunt én de cropfactor.
Komt ongeveer vergelijkbaar neer op 80mm (iets meer dan de kortste afstand van je tamron) en daarmee kun je vrijwel geen enkel gebouw / landschap op de foto krijgen.
Voor portretten is dat wel weer een mooie afstand

Wat het statief betreft, ik doe het ook met een ouwtje maar wil toch binnenkort een betere gaan kopen omdat ik hem meer en meer ga gebruiken, maar dat is iets wat je helemaal voor jezelf zult moeten beslissen.

Jippie, nouw ik laat het straks maar over me heenkomen en ik kijk in de winkel wat ik doe.

Iedergeval bedankt voor jullie reacties

Goed statief en met een goede kop. Meteen doen. En die 50mm. Die koop je dan toch gewoon volgende maand. zo duur is die niet. En een 50mm kan best. Het is een beetje standaard om te redeneren dat een 50mm geen landschaps lens zou kunnen zijn. Veel landscapers gebruiken hun 70-200 voor landschappen. Een voorbeeld. Stel dat je in de haven van Rotterdam staat en je over de Maas moet fotograferen dan is een 50mm soms net genoeg om een 24mm beeld te geven omdat je diagonaal over meer dan 300meter water moet. Soms moet je wel naar meer mms omdat je een stuk land dus moet overbruggen. Daarbij geven tele lenzen of langere primes ook een ander beeld dan dichterbij gaan staan met een wideangle. Echter die Manfrotto meteen halen. Cheapass statieven worden te veel gekocht en goede statieven te weinig gebruikt.

Ik heb gisteren nog even op zolder gezocht naar mijn Vanguard van 40 euro. Gelukkig had ik hem nog want ik heb 3 statieven nodig voor mijn flitsers. Maar mijn Giotto en Manfrotto worden heel veel gebruikt. Dus kopen dat ding.

Eens met Duckie enne... een 50mm zou eigenlijk iedereen moeten hebben. Lekker goedkoop, lekker scherp, heel lichtgevoelig en dus ook korte scherptediepte. Prachtlens voor weinig

Thuis uit rotterdam

Ik heb gekozen voor het statief, de laatste 2 reactie's lees ik nu pas en ik zit nu te bedenken of het nou magie is of niet.

Ik ben zeer blij met het statief, het is wel een zwaar ding maar met binnenkort nog een tas erbij valt het nog wel mee, en ik denk ook een kwestie van wennen en nog veel trainen met gewichten
Wel moet ik erbij zeggen dat mijn vorige statief(je) hierbij maar een prulletje is, dus in twee woorden helemaal niets.

Ik hoop dat ik binnenkort wat werk kan laten zien waarbij ik mijn nieuwe statief kan gebruiken.

Groeten paboer

Ik zeg: "Maandopdracht"

Ik had me al aangemeld voordat ik beslist had mee te doen :p
Ik ga mijn best doen.

Maar niet de 50mm aangeschaft?
Is wel zonde, het is geen wonder objectief. Maar heeft een mooie scherpte, slechte dof.. Maar is voor van alles te gebruiken. En ook prima voor landschappen, alleen moet je niet heel wijds willen!

nee helaas, ik had niet genoeg voor beide aan te schaffen. Ik ga morgen mijn baas opkloten dat hij me maar in moet gaan roosteren.

Je hebt de 50mm natuurlijk niet perse nodig, je hebt een 19-55 qua brandpunt het zelfde.
Dus je kunt wel zonder.

Toch is en 50mm prime wel erg lekker hoor Nagtie.
Ze zijn niet duur en een prime is nu eenmaal beter dan een zoom.
Ook erg handzaam en past in elk hoekje van je tas

Ik heb hem ook.. Maar niet duur vind ik nogal een subjectieve uitspraak.
90 euro is voor mij vaak een heel bedrag. Daarnaast moet je hem wel gaan gebruiken, anders is elke euro nog heel duur.

Ik ben het wel met je eens hoor! Ik heb de 50mm F1.8 ook, en dat is een heel fijn no nonsense objectief, kan er veel mee, en is heel lekker scherp. Voor de prijs kwalitiet is de prijs laag te noemen.
Toch gebruik ik hem niet veel. Mijn Tamron 28-75 is ook mooi scherp, en lichtsterk, heeft een mooie bokeh. dus kies eigenlijk altijd die.

In het geval van Paboer zou ik dan denk ik ook adviseren daarvoor door te sparen. Is ook niet zo 'duur'.

Ik ga daar ook nu voor door, heb mijn werkgever even op te tenen getrapt dat ik watmeer ingeroosterd moet worden.

Hopelijk gaat hij het nu doen ook.

Voor een prime vind ik 'niet duur' niet subjectief

Het is zeker een goedkope lens, het is ook iedergeval can canon het goedkoopste objectief.