Beste mensen!
Dit is mijn eerste post op het forum dus ik stel me meteen even voor!
Ik heet Scott Sijmens, 20 jaar, wonend in Apeldoorn en ik heb niet tot nauwelijks verstand van fotografie

Ik heb het volgende probleem/vraag:
In februari ga ik op stage voor mijn opleiding (toerisme en recreatie) naar zuid afrika, naar een lodge gelegen vlak naast het kruger national park. Een prachtig mooie natuur dus

Hetgeen wat ik wil fotograferen: fauna, landschap, flora. (Nadruk op de wildlife)
Hiervoor wil ik een gepaste camera aanschaffen met gepaste lens.
Ik ben een aantal winkels langsgegaan en me verhaal uitgelegd. De winkels raadde me vooral aan om voor een compact camera te gaan. Modellen zoals Fuji finepix hs10, canon sc30 is en lumix fz45

Ik weet niet of ik voor compact of voor spiegelreflex moet gaan.
Ook niet wat voor lens ik zou moeten aanschaffen als ik voor spiegelrelfex zou gaan.

Budget: ongeveer 600 euro

Graag hoor ik hoe jullie er over denken

Als je geen verstand hebt van fotografie, zou ik een compact aanschaffen. Spiegelreflex is toch iets dat je moet leren en ik weet niet of je daar genoeg tijd voor hebt.

Als je tóch voor een spiegelreflex gaat, zou ik voor zo'n reis een zoomlens nemen.
Andere leden kunnen je vast wel vertellen welke camera en lens aan te bevelen is.

Dat verwachte ik al
Ik wil me graag ontwikkeling dus ik denk dat het misschien wel zonde is als ik begin met een compact camera neem en misschien na een jaar overstap op reflex.

Alleen zit het er dan wel in dat het helemaal mis gaat met de fotos in Zuid-Afrika

ja, als je een spiegelrefl. neemt en al je foto's gaan door onkunde de mist in dan baal je nog veel meer. er is een goed spreekwoord het is niet de camera die de foto's maakt maar de persoon er achter en ontwikkelen doe je prima met een compact

Sorry, maar een reflex op de automatische stand werkt toch echt het zelfde als een compact op de automatische stand.

Als je dus serieus van plan bent je wat verder te verdiepen in de fotografie, en het geen probleem vind een groot toestel mee te nemen dan kun je prima voor een instap dslr kiezen wmb.

Dan wel kiezen voor een lens met veel bereik iets van een canon 1000d met 18-200 lens. Van andere merken hebben ze ook vergelijkbare sets natuurlijk.

Ik kom net uit Zuid-Afrika, dus...
1. Ik denk dat je goed met een spiegelreflex met een 18-200 uit de voeten kunt. Gewoon in de automatische stand fotograferen, kan er weinig mis gaan... of van te voren verdiepen in de camera en dan op diafragmavoorkeuze de foto's maken.
2. In het Kruger Park mag je niet van de wegen af (met de auto), dit in tegenstelling tot de prive parken, waar ze je tot voor de dieren brengen. Dit betekent dat je de beestjes moet "nemen" zoals je in het Kruger Park te vinden zijn. Een zoomlens die iets meer zoom heeft (tot 300mm bijvoorbeeld) kan dan wenselijk zijn.

Nadeel van een spiegelreflex met zoomlens is dat het budget van 600 euro nog wel eens te krap kan zijn (zeker als je alles nieuw wilt hebben). Nu worden er regelmatig 18-200mm objectieven aangeboden op Marktplaats, dus wellicht kun je daar een besparing realiseren (dit geldt ook voor de camera bodies).

3. Let op dat een spiegelreflex bij wisselen van lenzen stof wil vangen. Een schoonmaaksetje is dan wel zo handig (van te voren wel goed uitzoeken hoe je dit dan moet schoonmaken). Als je het bij 1 lens houdt (bijvoorbeeld de 18-200mm), dan is een schoonmaaksetje niet echt nodig (omdat je dan de lens niet zal wisselen).

4. Neem ook een tas mee voor je camera (neem geen opvallende cameratas, maar een onopvallend modelletje). Niet iedereen kan in Zuid-Afrika de verleiding namelijk weerstaan...

Oke een 18-200 zou dus een goede lens zijn.

Nu vraag ik me af welke body?
Wat raden jullie me aan?


Qua merk denk ik dat ik voor canon ga. Volgens mij een goed imago/kwaliteit.

voor deze lens en een body is een budget van cirka 600 euro vrij krap als je dan nog een reserve accu/batterij wil, en een kaartje, eventueel nog een tas er komt toch vaak wat meer bij kijken als alleen de lens en de body

Jep , het kost allemaal erg veel geld. Trouwens , bij een instap body kan er niet veel meer fout gaan dan als bij een compactje. Gewoon op de auto stand laten voorlopig. En 6 maanden is lang , dus ik denk dat je dan flink kunt oefennen. En Zuid-Afrika is natuurlijk een super omgeving om jezelf te ontwikkelen op het gebied van fotografie.

Het is allemaal erg afhankelijk van je budget. Maar zoals eerder aangegeven kom je er niet met 600 euro als je een 18-200 wilt. Ik lees regelmatig dat prijzen in ZA enorm duur zijn met sommige dingen , dus dan kun je denk ik beter alles hier kopen.
Wat ik je zou aanraden :

tas
2/3 kaartjes
instap body
18-200 (eventueel een 70-300 , maar landschap wordt dan moeilijk)
extra accu

Canon , Nikon , Sony , dat maakt allemaal niks uit. Ga gewoon voor het geen wat het beste in de hand ligt.

Ik zie inderdaad dat ik mijn budget wat omhoog moet gooien!
Toevallig heb ik hier een aanbieding liggen: canon 500D + Sigma 18-200 DC voor €700,-

Dit lijkt mij een goed instapmodel?

500D is een prima instapmodel, momenteel is de 550D op de markt maar dat scheelt vrij weinig met z'n voorganger volgens mij? [Hooguit een megapixel, een AF punten en that's it I guess?] Voordeel met de 500D is wel [tja, voordeel?] dat ie kan filmen. Dus hoef je niet nog apart een film camera mee te nemen!

550D heeft een aardig goede video mode schijnt het. Maar als je daar geen zin in hebt , lijkt mij de 500D prima.

Ik zie ook niet zoveel voordeel in de 550D tegenover de 500D.
Volgens mij kan de 500D ook een prima filmpje opleveren

Maar er is zoveel keus dat ik nieteens weet waar ik moet beginnen met reviews lezen.
De 500D leek mij wel een goede camera

Zijn er misschien nog betere instapmodellen rond de 500 euro? Van canon of nikon.

Nikon D40 blijft nog altijd een all-time favourite van vele 'pro's'.
Hij is niet meer in productie maar je kunt hem voor heel weinig geld 2de hands krijgen. Anders zou je nog kunnen kijken voor de D3000 of D3100. Beide zijn opvolgers van de D40. Met de D3100 kun je filmen. Dit is ook het laatste nieuwe instap model van Nikon.

De D3000 is de minste van de 3 volgens de (meeste) reviews.

een gebruikte instap-dslr, hoeft niet al teveel te kosten, en evt nog een gebruikte 18-200 erbij..

Ik heb hier een interessante aanbieding liggen:

Nikon D5000 met een 18-55 en 55-200 lens voor €744,- (Lenzen met beeldstabilisatie)

maar ook:
Canon 500D 18-200 lens €700,- (zonder beeldstabilisatie werd mij verteld)

Welke raden jullie mij aan?

Heb je naar wat reviews op het internet gezocht?
In het algemeen kun je stellen dat de kwaliteit van een 18-200mm minder zal zijn dan de kwaliteit van twee lenzen die ditzelfde bereik afdekken (dus een 18-55 in combinatie met een 55-200mm). Nadeel is dat je lenzen moet wisselen met de kans op stof in je camera => schoonmaaksetje mee.
Ik ken de beide bodies niet persoonlijk, maar volgens mij zit er niet veel kwaliteitsverschil tussen beide bodies (er zijn diverse vergelijkende tests op het internet te vinden die dat concluderen).

Ik heb al een aantal reviews gelezen maar hoor het liefst de reactie van gebruikers
Van de reviews tussen beide cameras wordt ik niet veel wijzer

Wat me opvalt is het verschil van ISO:

D5000: ISO range 100-6400 ISO
500D: ISO range 100-12800 ISO

Ik weet niet goed hoe dit merkbaar is in praktijk.
Is dit echt een merkbaar nadeel van de D5000 of hoef ik me hier niet zo zorgen over te maken?

Vanmiddag ben ik tot de keuze gekomen om een D5000 met 18-55 VR en sigma 70-300 apo DG aan te schaffen.
Ben er erg blij mee! Bedankt voor al jullie reacties en zal binnekort eens wat extreme amateurfoto`s plaatsen

Kom maar op. Ik ziet goed vast in mijn stoel