Ik heb een paar foto's gezien die gemaakt zijn met een Fisheye lens. Ik vond het wel iets hebben (super grote hoek). Is er iemand die hier ervaring mee heeft? Ikzelf heb een Sony A100.

Als ik zo een lens tweedehands zou kopen, kan mij iemand zeggen waar ik speciaal moet op letten (behalve de klassieke zaken zoals krassen, schimmel, enz...)?

Greetz, Peter

Schimmel? Echt? In een lens???

Gevonden op een andere site.
En inderdaad ik heb op een tweedehandsbeurs ook wel eens een objectief gezien met dezelfde symptomen. Een en ander kan natuurlijk ook te maken hebben met de manier waarop de eigenaar zijn lens behandeld of hoe hij ze bewaard.

Greetz, Peter

Heb in mijn analoge tijd een visseoog gehad maar bij mij was de lol er snel af, het is echt een fun lens maar ik gebruikte hem bijna nooit dus is snel verkocht toen.

Nu met de digitale heb ik voor een gewone groothoek gekozen een Sigma 10-20mm en heb daar veel meer plezier van als van de visseoog toendertijd.

Denk niet dat je ze snel gebruikt voor de Sony tegen zal komen en nieuw zijn ze behoorlijk aan de prijs.

Ik vrees dat je gelijk hebt. Ik begin te denken dat het niet echt de moeite is om daar veel geld aan uit te geven. Ik vind de foto's met een fisheye wel leuk, maar ik denk ook dat je dat redelijk snel beu bent.

Ik geloof dat ik dan ook maar voor een goede gewone groothoek zal kijken.

Greetz, Peter

Ben ondertussen aan het rondkijken voor een groothoek voor mijn A100.

Volgende lenzen heb ik gevonden:
* Sigma - 10-20 F4-5.6 EX DC
* Minolta - AF DT 11-18 F4.5-5.6 D
* Sony - AF DT 11-18 F4.5-5.6 D
* Tamron - SP AF 11-18 F4.5-5.6 Di II LD Aspherical IF
* Sigma - 12-24 F4.5-5.6 EX Aspherical DG

Waarbij ik denk dat de Minolta en de Sony ongeveer dezelfde lenzen zijn, behalve dat de Sony bijna 100$ (ongeveer 75€) duurder is dan de Minolta (die waarschijnlijk niet meer te koop is) volgens Dyxum.

Is er verder iemand die ervaring heeft met een van deze lenzen?

Greetz, Peter

Ik weet heel toevallig dat Dwa een héle leuke 10 mm heeft (en dan bedoel ik ook een HELE leuke).
Weet echter niet of die op de jouwe past. Ik zal Dwa even deze kant op sturen.

Ik heb van Sigma de 10-20mm 4-5.6 DC HSM EX.
Is een hele mooie lens, ben er supertevreden mee.
Ik gebruik em niet heel vaak, maar zou em niet graag willen missen.


Wendy heeft een foto hier staan die ermee gemaakt is:
viewtopic.php?f=4&t=1300

Prachtige foto. Ik denk dus dat ik in die richting zal moeten zoeken.

Hier staan trouwens voorbeeldfotos met de combinatie Sony-Minolta met de Sigma de 10-20mm 4-5.6 DC HSM EX.

Tx voor alle info.

Greetz, Peter

Ik heb ook voor de Sigma 10-20mm gekozen fijn lensje.
De Minolta en de Sony 11-18 zijn indentiek aan de Tamron daar komen de 3 lensen vandaan uit de Tamron fabriek.

Prijzen bij Konijnenberg:

Sony 11-18: 554€
Tamron 11-18: 344€
Sigma 10-20: 429€
Sigma 12-24:700€

Ik denk dat ik binnenkort vrijwillig thuis ga beginnen klussen, kwestie van goede punten te halen. En heel diep in mevrouw haar ogen ga kijken en dan toch maar de Sigma 10-20 ga halen.

Eigenlijk wel een schandalig verschil tussen de Sony en de Tamron die eigenlijk dezelfde lens zijn.

Greetz, Peter

Hier een foto die ik met de 10-20mm van Sigma met de Sony A-100 heb gemaakt.
Je ziet in de hoeken dat het wat donkerder is vignetering of de zonnekap daar ben ik nog niet uit ik zie het bij de andere foto's van de leden op het forum niet, maar wendy grbruite bij de spring foto's geloof ik niet de zonnekap.

viewtopic.php?f=9&t=1977

De Sigma 10-20 geeft een lichte vervorming die de Tokina 12-24 je niet geeft...

Is bij 12 mm bij de Sigma ook weg, je staat versteld wat die 2 mm nog doet.

Jammer dat Tokina geen lenzen meer maakt voor Minolta-Sony

Greetz, Peter