Hallo,

Ik heb een tijd gefotografeerd met de 18-55 en de 55-200 (beide van het merk canon).
Nu heb ik de 18-200 gekocht van het merk Sigma. Nu heb ik de 18-55 al verkocht via marktplaats en twijfel ik erover om de 55-200 ook te verkopen zodat ik weer iets anders kan kopen. In principe heb ik er vrij weinig aan omdat ik de 18-200 objectief gebruik..Heb verder vrij weinig verstand van de objectieven, maar het kan zomaar zijn dat het zo is dat de 55-200 beter is omdat.......................?

Ik hoor het graag van jullie.

Misschien een beter diafragma of betere qualiteit, maar ik weet niet zoveel van canon lenzen.. (alleen van nikon) dus misschien dat een canonfanaat het weet

Een 55-200 zal minder vertekening hebben is mijn ervaring na lang zoeken wat het beste is.
Een 18-200 is meestal minder om perfecte foto's te maken. Je hebt een spiegelreflex juist om lenzen te wisselen zodat je het beste in elke situatie erop kan zetten.
Mijn onderzoek op het internet is dat veel fotografen het beter vinden om bijv een 55-200 te gebruiken vanwege de mindere vertekening. De 18-200 is zeg maar ervoor als je lui bent maar geen super foto's verwacht

Gewoon verkopen. Je doet er toch niks meer mee

Precies en beide lenzen zijn om het even, even goed of even slecht. Maar ik zou hem verkopen de 55-200 en uit eindelijk de 18-200 ook, en als je toch zo'n lens wilt of de 18-200 IS van Canon of de 18-270VC van Tamrom.

Ik denk niet dat je die 55-200 nog gaat gebruiken, maar zelf had ik denk ik niet zo snel gekozen om Canon lenzen om te wisselen voor Sigma of Tamron.

Ik vermoed dat Duckie de spijker op zijn kop slaat, maar je kunt hele goede redenen hebben (bijvoorbeeld je fotografeert vooral als je reist) om één lens voor alles te kiezen.

Els

Als jij tevreden bent met de optiche prestaties van de 18-200 dan is er geen reden om de andere te verkopen. Wij kunnen geen uitspraak doen of jij tevreden bent, dat zal je zelf moeten doen.