Even een korte vraag van mijn kant.
Ik fotografeer dieren van mensen. Dit doe ik nu nog gratis. Welke rechten heb ik over de foto's die ik maak van andersmans dieren?

Vraag de partij voor de dieren! http://www.partijvoordedieren.nl/

Waar is dat flauwe gedoe voor nodig?

om daar nu meteen een contract voor op te stellen gaat wat ver.
ligt er maar aan waar de foto's voor gebruikt worden.
neem aan dat je foto's voor prive gebruik zijn.

Ik bedoel eigenlijk om op m'n eigen website te zetten als voorbeeldfoto's, of hier op het forum voor commentaar.

als het om mensen gaat zou ik ff vragen als je ze op het net mag plaatsen.
neem aan als het om dieren gaat dat het niet zo'n probleem is.
vragen kan altijd natuurlijk.
hier zullen weinig foto's gejat worden omdat het om 900 pix foto's gaat.
maar mocht je hem ergens tegen komen.
kan je de persoon daarover aanspreken dat het jouw foto is en dat hij daar geen gebruik van mag maken.
heb me hier eerlijk gezegt nooit zo diep in verdiept.

De fotograaf blijft altijd de rechten houden tenzij dit uitdrukkelijk is uitgesloten in een contract.
Ook als deze in opdracht zijn gemaakt.
Het hangt er dus sterk vanaf welke afspraken je maakt en of je dit zwart op wit hebt.

Is dat zo Pedro?
Is bij mensen heel anders. Kan me voorstellen dat er mensen zijn die moeilijk gaan doen...

Alleen leden Koninklijk huis, BN-ers en politici e.d. hebben een vorm van portretrecht.
Google maar eens op rechten fotograaf en je vind genoeg info hierover.
Ook in Zoom heeft een heel artikel gestaan en op andere fora (niet dat ik daar kom maar van horen zeggen ).

Zie o.a. ook Fotobond http://www.fotobond.nl/pub/autrecht.pdf

Ik lees niet helemaal wat jij leest in dat stuk Pedro.

Dat is dus in opdracht. Heb je dus een foto gemaakt in opdracht, mag je die niet zomaar ergens openbaar maken (tonen op internet, ergens ophangen etc).

Wanneer een foto niet in opdracht is gemaakt, zou het VOLGENS DIT STUK dus wel mogen, met in acht neming dat je de persoon er netjes op hebt staan.



Zou kunnen, maar ik betwijfel het toch een beetje. Volgens mij heb ik her en ook gelezen dat je toestemming nodig hebt van een persoon om een willekeurig gemaakte foto te tonen. Ik weet zo 1, 2, 3 alleen ff niet meer waar.

Ken allen de regels zoals in de citaten. Echter niet geheel compleet volgens mij want weet niet of commerciele doeleinde onder redelijk belang valt maar dta mag dan weer niet dacht ik. En het verzet van redelijk belang is ook nog een verhaal want zolang de geportreteerde de foto nooit ziet kan deze publicatie ook niet verhinderen natuurlijk. Het is altijd achteraf lijkt het. Door te proberen het eenvoudig uit te leggen hebben ze het onduidelijk gemaakt. Auteursrecht en portretrecht zijn verschillende dingen toch ?

Ja.

er zijn zoveel regels dat je door de bomen het bos niet meer ziet.

Dus altijd in geval van twijfel vragen en bij voorkeur zwart op wit laten zetten.
Een standaard invulformulier in de fototas komt altijd van pas.

Ik ben niet helemaal thuis in die wereld..
Met dieren maakt het niet uit, want die hebben geen portret recht.. Vandaar de grap..

Met mensen is het anders, je mag mensen niet herkenbaar overal zo maar op internet plaatsen..
Dus heb ik voor mijn studio werk een TFP contractje, daarbij ondertekend het model dat de foto's gebruikt mogen worden voor promotie doeleinde (dus op je website, op een eigen flyer etc) maar niet voor commerciele doeleinde, hiervoor moet eerst toestemming worden gevraagd aan de betrokken partijen. Ik heb er volgens mij nog een passage in over bloot, lingerie etc. wat zegt dat het model altijd eerst toestemming moet geven voor het gebruik van deze foto's.

http://nagtfotografie.nl/Bestanden/Overeenkomst%20voor%20fotoshoot.docx
voor de liefhebbers, het contract en contact formulier zoals ik dat nu heb..