Ja, als ik niet tegen een aantal dingen van de 600D aan zou lopen, maar ik ben gewoon met een 300D en een D70s begonnen, en de meerwaarde van de Nikon heb ik toen gezocht bij Canon.

En neerbuigend ja,helemaal terecht. Vooral bij hen die hier geen gebruik van maken, geen moer mee opschieten, maar gewoon aandacht vragen, ja daar ben ik heel neerbuigend naar.

Als je je zinnen op een D4 op 1Dx of 5DMkIII of D800 gezet hebt, maar zoals Henry al aangaf twijfeld tussen een 7D/D300s of een 5D/D800 dan wil je gewoon een dike body, maar blijkbaar wil je alleen een dikke body en weet je niet waarom die 2 verschillende lijnen NAAST elkaar bestaan.

Dus vraag je niet om advies, maar wil je een ligitimering, zeg maar een duwtje in de rug om jezelf te plezieren. Dat is heel wat anders dan dat je om advies vraagt. Want pels met peren vergelijken omdat je wat anders wilt is niet handig omdat je dan steevast de FF Crop discussie krijgt die meestal aan de TS voorbij gaat, omdat hij/zij vaak niet weet wat het voor voor af nadelen oplevert, en dan maar FF grijpt want dat is goed.

Welnu ik vind dat je ALLES MAG kopen, maar stel dan niet de vraag welke is beter, maar doe een poll, en geef aan dat je gewoon weer iets nieuws wilt.

Als ik om advies vraag dan heb ik erover nagedacht en zal ik ergens mee zitten en wilvik advies, maar wel over iets waar je advies over kunt krijgen. Vaak worden als we de analogie mogen gebruiken, een BMW X5 en een BMW M5 vraag gesteld met welke is beter, maar eigenlijk willen we gewoon een BMW die dik is en graag een die velen mooi vinden, maar niet het antwoord willen hebben dat de een in het terrein zou kunnen, en de ander op een circuit legitiem heel hard kan.

Als iemand oprecht een keuze heeft tussen bv eenn 600D en ee 550D of een 60D dan is dat vaker wel gericht op vergelijkbare verschillen.

En noem mij gek maar die loerende blikken naar het plaatje voorop je body, zegt mij genoeg. of nog erger de opmerking van iemand die ik in de dierentuin tegen kwam in Emmen. Kijk hij heeft een witte lens die maakt veel mooiere foto's dan jij kunt maken. Ik voelde me enigzins beschaamd tov haar echtgenoot terwijl ik maar 200mm had en hij met zijn 70-300 IS dichterbij kon komen, maar blijkbaar was het rode randje beter.

De eerste was gericht op een pro die een backup body wil tijdens bv een trouwerij
Dat laatste kan ook, maar ik heb expliciet voor 2 bodies gekozen omdat ze expliciet voor ander werk of beter gezegd andere hobby doeleinden gebruikt worden, en dus heb ik 2 bodies verkocht en daar een 7D voor terug gekocht en heb ik expliciet voor een 5DMkI gekozen omdat ik landschappen met mijn lenzen wil vastleggen en daarbij de meerwaarde van de FF sensor wil gebruiken zoals ik vroeger met fuji velvia50 Vastlegde. En daar hoefik bij afdrukken niet groter dan A4 als amateur geen MkII of meer. Echter zal ik uiteraard op den duur wel mijn MkI wel willen inruilen voor een MkII maar dan moet er wel een acceptabele prijs komen, echt geld over zijn, en wat watwr door de rijn thuis. want technisch is het niet nodig, landschappen lopen niet weg

Maar wat is dan een "expert"? Iemand die zichzelf expert noemt? Iemand die door anderen expert genoemd wordt? Is fotografie niet één van die takken van sport waarin je altijd weer bij blijft leren? En leer je niet bij door fouten te maken? En is fouten maken niet het directe gevolg van het in de praktijk toch lastiger als in theorie?

Ofwel kringetje rond, natuurlijk maken ook "experts" (wie er dan ook onder die noemer vallen) fouten en hebben die soms in de praktijk moeite met de theorie

De mensen die ik op dit forum vind vallen onder "theorie-expert", zijn de mensen die vaak op technische vragen reageren. Of het bijvoorbeeld om scherptediepte gaat, kleurzweempjes, scherpte, camera- & lensadviezen, pixels en sensoren of vertekeningen en lensfouten, ze geven hier hun mening. Soms produceren ze een foto. Zo zijn er in mijn ogen ook een aantal "praktijk-experts" die hele mooie platen produceren, maar nauwelijks vertellen hoe ze dit doen. Vind ik eigenlijk een beetje jammer. Hopelijk zijn er een aantal "praktijk-experts" die na het lezen van deze post bereid zijn om te vertellen hoe zij juist die ene mooie foto hebben gemaakt of nabewerkt. Je zou namelijk de indruk kunnen krijgen dat als je de theorie van de "theorie-experts" goed tot je neemt en opvolgt, je platen weet te produceren die de "praktijk-experts" hier laten zien. Meer wilde ik er niet mee zeggen

Daarnaast is fotografie een van de takken van sport waar je altijd bij blijft leren, maar dit is niks bijzonders. Dit heb je naar mijn bescheiden mening in alle beroepsgroepen. Kijk bijvoorbeeld maar eens naar fietsenmakers, bakkers, ICT-ers, piloten, leerkrachten, verplegend personeel, technici en administratief personeel. Het product waarmee ze werken is in de loop der jaren zo veranderd dat het niet meer lijkt op het product van enkele jaren geleden.

Dan ben ik het helemaal met je eens





Ik zal dan wel een theorie "expert" zijn

Ik ook

Ben ik met je eens,... Ik beschouw mijzelf ook niet als "expert" bij lange na niet zelfs,... Natuurlijk ik heb heb in theorie wat kennis in huis door een vakopleiding en specialisatie in studio/portret werk.
Maar ook op dat vlak noem ik mij geen "expert",...
Zeker als ik kijk naar de toppers heb ik nog (heel) veel te leren, en dat doe ik ook iedere dag dat ik met fotografie bezig ben. En ook van commentaren hier
Wel ben ik van mening dat ik in de categorie waar ik mij mee bezig hou en wat centen mee verdien opzich wel "redelijke" plaatjes kan creeëren

Die heilige huisjes,.... Tja sommige dingen zijn een soort van signature bewerking die sommige liever niet prijs geven,...
Echter ben ik van mening dat wanneer je Photoshop goed beheerst en je weet wat alle tools doen ipv dat je alleen een maniertje kent om ergens te komen, dan "zie" je min of meer wat er gedaan is en kun je dat met enige toewijding zeker na-maken

volgens mij dwalen we hier behoorlijk af hoor.. canon 5dmkIII vs wel of geen expert oid??

Klopt, maar.... is er dan nog wat te vertellen over de 5D Mark III wat het vertellen waard is?

Nee, maar dat was er eigenlijk aanvankelijk ook niet

Nee hoor sjinouck.
Het gaat nog steeds om creativiteit versus techniek en hardware.
techniek en hardware komen pas tot volle wasdom in de handen van de creatieve geesten.

En dat zie je op photodrome dag in dag uit. Ik ga morgen ook weer eens naar buiten sinds sinterklaas. Ik zag vandaag fuuten baltsen? Zo heet dat toch? Dus ik ga morgen in een schuilhut zitten bij de thematervelden. Maar of het wat wordt? Het weer zit niet mee, en net wat foto's van paul cools gezien, en dan kun je alleen maar wensen maar in ieder geval doen, doen en doen en nog meer doen.

Top !! Ben benieuwd Duckie

Idd de foto's van Paul heb ik ook gezien, en ondanks dat ik de b*llen verstand heb van dierenfotografie kan ik zondermeer zien dat in ieder geval de techniek uitermate goed is.

@Frans Heb je helemaal gelijk in,.... Maar wat jij aangeeft geldt ook andersom,... creatief kun je tot in denboze zijn,.. als je niet weet hoe je instrumenten werken ben je ook nergens

Sterker nog ik denk dat de techneut tov de creativeling aanvankelijk in het voordeel is,... hij weet immers hoe het moet en kan zo creative uitspattingen van andere na bootsen,..... De creativeling daarentegen zal bomvol zitten met ideeën, maar om deze uit te werken zal hij eerst de techniek moeten leren

Ik vraag me eerlijk gezegd af hoe lang dit voordeel nu duurt

Naar mijn bescheiden mening zal de techneut met beelden "volgens het boekje" uit een fotosessie komen. Nette platen, niet meer, maar ook niet minder. De creativeling zal met een stapeltje bijzondere foto's uit zo'n sessie komen, waarvan er een groot aantal door verkeerd ingestelde parameters niet zo bijzonder zijn, maar degene die wel gelukt zijn, zijn het bekijken meer dan waard.... Nu heeft digitale fotografie het voordeel dat er geen kosten van een fotorolletje en geen ontwikkelkosten meer zijn en dat het voor de kosten niet uitmaakt of je nu 10 of 1000 foto's maakt. De creativeling zal in veel meer situaties wat zien en al doende leert men. Het schermpje achterop de body is denk ik ook in het voordeel van de creativeling...

Ach ja....ik zie mezelf ook meer als een technische fotograaf, maar uiteindelijk wordt die techniek "eigen". Net als fietsen zeg maar...en ga je bijna automatisch "creatiever" met je beelden om...

Ben er wel van overtuigd dat juist door de digitalisering de creatievelingen veel meer boven komen drijven en hun werk kunnen laten zien...aan het einde van het liedje zal ook de creatieveling de camera onder controle krijgen en heeft hij (of vaker zij) het grote voordeel...

Klopt 100% Henry, zodra de creatieveling de techniek onder de knie heeft zal deze de techneut ondersneeuwen,... zondermeer!
Daarom zei ik ook "aanvankelijk",... ofwel in het begin,... maar uiteindelijk,....

Ook daar zit waarheid in Jeroen,... Ik was (en ben nog steeds een beetje) de techneut,..... echter begint de creatieve kant wat los te komen.

daarom zei ik hierboven ook dat de creatieveling uiteindelijk in het voordeel zou zijn als hij de techniek onder de knie heeft,...
Het duurt immers minder lang (denk ik) om de techniet van fotografie te leren dan dat je je creatieve kant moet/kunt ontwikkelen

en de eerste 5d mark 2tjes zijn al aangeboden op marktplaats vanwege de overstap op de mark 3 had ook niet anders gedacht haha

Hebben we hier zelfs niet hoeven te adviseren

LOL