Ik heb de keuze om tussen deze 2 camera's te kiezen. Ik fotografeer vooral architectuur landschap en urbex. Wat denken jullie dat de beste keuze is? En een beetje standaard lens erbij? Ik ken van Sony de 16-50mm F2.8

Niemand ervaring met deze camera's?

Ik heb geen ervaring met Sony, of althans niet met dSLR's van hun. Wel heb ik heel mooie foto's van sony gebruikers gezien.
Qua beeld zal er niet heel erg veel verschil zitten in camera's van ongeveer gelijke release data,... dit omdat Sony de chips voor Nikon maakt.

Wat mij 'nog' een beetje afschrikt van Sony is eigenlijk puur het aanbod aan randapperatuur & lensen wat wat beperkter is dan dat van en voor Nikon,... zeker 3rd party produkten.
Neem bvb Sigma,... vaak zullen nw lenzen eerst voor canon en nikon uitkomen, waarna (als) sony aan de beurt is.

Dit is een vergelijk filmpje tussen de 2:
http://www.digitalrev.com/article/sony-a77-vs-nikon-d7000/MTgzNDQ5NA_A_A

Na een stukje vh filmpje te hebben gezien valt eerlijk gezegd de Sony voor mij al af,.. een lag op de knoppen en op de electronische viewfinder is al een no-go voor mij.

De A-57 belooft beter, maar is een wat lager ingeschaald model.
http://www.digitalrev.com/article/sony-a57-hands-on-review/MTk0NjE4OTA_A

Hmm dat maakt de keuze wel moeilijker aangezien ik naar sony neigde

Tja,.... Gezien jou werkveld en je dus vaak/regelmatig met slecht-licht situaties te maken zult krijgen zou ik zeggen "Nikon" ,... Qua ruisbeheersing is er imo geen betere,.. Of je zou richting de 5DIII moeten gaan,.. maar dan moet je ERG diep in de buidel.

Wellicht een D700 een optie voor je,.. is goedkoper geworden door de komst vd D800 en full-frame welke je meer mogelijkheden geeft qua groothoeklenzen. + een mega goede ruisbeheersing !!

FF wordt mij te duur door de lenzen, maar welke is daarnaast beter voor landschap?

Tussen de Sony en de D7000 ?

Ja tussen die 2

Tja,.. ik denk (want ik heb niet met de sony gewerkt) dat ze dat opzich beide wel kunnen, en dat dat ook grotendeels van je lens af gaat hangen.
Waar wellicht wel het aanbod in lenzen weer een beetje naar voren komt.

Misschien even hopen dat er een ervaringsdeskundige op Sony gebeid mee aan het lezen is nu

Waar schiet je nu ook alweer mee ?

Ik schiet nu met een Canon 550D

Weet je ook een goede groothoek lens voor de nikon? ik was van plan de sigma 10-20 f4-5.6 weer te halen, maar als jij een andere goede weet?

En een zoom lens van f2.8 sterk?

Zoom ?
10-24
24-70
70-200 (maar die zal té zijn voor jou)

Ikzelf vind de 24-70 een heel mooie allround lens,.. maar ik gebruik m op FF. (Sigma heeft hier ook een goede variant in,... 2 zelfs, maar kies dan wel voor de duurdere van Sigma,.. dat loont )

Overigens is een 2e hands 17-55 2.8 ook zeker een aanrader voor jouw doeleinden.

Groothoek,.. het ligt allemaal een beetje aan het budget Marcel,... Nikon lenzen zijn heel leuk natuurlijk , maar idd prijzig. De Sigma 10-20 ken ik alleen van verhalen er over, maar schijnt een zéér goede lens te zijn !

Bedankt voor de info Martin, ik moet hier nog even over nadenken, omdat ik op flickr de foto's van de Sony mooier vind overkomen

Ik kwam deze nog wel tegen.. http://snapsort.com/compare/Nikon_D7000-vs-Sony-A77

Van verschillende mensen of van 1 specifiek iemand ? vergeet niet dat PP (post processing) een hele hoop verschil maakt he,...en iedereen doet 't anders. Alleen het opslaan vd foto in Adobe of sRGB kleurruimte maakt voor plaatsing op het web al verschil (zeker bij foto's met lichtsituaties "op het randje" heb ik daarin al veel verschil gemerkt

ik bedoel gewoon over het algemeen

Voor beide is wat te zeggen Marcel,.. en zondermeer zal ik richting Nikon buigen (hoewel ik momenteel met Canon schiet,.. Nog wel),.. ben en blijf Nikon-gek

Overigens
Die 2 puntje welke ze aan nikon toekennen in deze link,... de Dynamic range is ERG fijn bij Urban,... Wat nóg meer detail geeft.
Ook voor HDR is het fijn, want hierdoor zul je met minder frames toe kunnen komen dan met bvb de canon die je nu gebruikt.
En de vele focuspunten heeft als voordeel dat je minder vaak hoeft te composeren,.. (handig bij urban als je op statief werkt) Ik ben van 50+ op de D700 naar 9 gegaan op de 5DII en dat is echt wel ff anders,... (ik schiet hand-held in de studio dus niet zo'n groot probleem, maar toch)

Ja dat zou in principe heel goed kunnen hoor. Maar denk ook dat het een kwestie van smaak is.
Zelfde als waar Canon (vind ik) iets natuurgetrouwere kleuren schiet, en nikon wat warmer( te warm).

Scheelt dat kleine beetje dynamic range veel? en wat bedoel je met minder vaak composeren door de focus points?

Ik doe ook graag aan zonsondergang met mn ND filter, kun je daar ook wat aan toevoegen?