Omdat ik mijn camera (canon 500 D) nu een half jaar ongeveer heb ging ik zelf eens opzoek naar een leuke lens ter vervanging van mijn kitlens (canon 18-55 mm). Maar dat viel vies tegen.
Ik kwam niet veel wijs uit de begrippen, de uitgebreide keuze en het groote prijsverschil

Toen ik toch hier en daar eens ben gaan lezen op internet ben ik tot de conclussie gekomen dat ik graag een lens zou hebben met een vast brand punt om het mijzelf niet te gemakkelijk te maken qua inzoomen

Na wat speurwerk viel mijn oog (of ja ogen..) op twee lenzen; Canon EF 50mm f/1.8 II en Canon EF 50mm f/2.5 Macro. Maar ik vind het nogal lastig om precies te zien wat het verschil is (buiten de prijs )

Ik weet wel al dat Canon EF 50mm f/1.8 II een grotere lichtsterkte heeft, maar wat zijn verder nog belangrijke verschillen? Het viel mij trouwens op dat beide een brandpunt hebben van 50 mm maar dat er bij eentje duidelijk Macro in de naam staat. Is het met een macro lens ook mogelijk om fotos van (enigsinds) veraf te maken? ongeveer 2 meter of is dit echt niet te doen met macro?

Welke lens zou nu een verstandige keuze ter vervanging van mijn kitlens? Het liefste zou ik deze lens allround willen inzetten (omdat ik nog niet echt een voorkeur voor een type fotografie heb). Maar ik merk wel dat ik geneigd ben om vaak dicht bij een onderwerp te gaan staan. Heeft iemand ervaring met (een van deze) twee lenzen?

Hopelijk kunnen jullie mij een beetje helpen, want het is allemaal vrij lastig als nieuwkomer in deze hobby

Ik heb zelf de 50/f1,8 en die zit eigenlijk bijna altijd standaard op mijn camera geschroefd. Hij is lichtsterker dan de macro versie maar ik gebruik hem eigenlijk altijd rond f3,5 omdat hij dan gewoon de mooiste resultaten levert. Macro fotografie met de 50/1,8 is niet echt aan te raden, dan kun je nog beter je 18-55 kitlens gebruiken.

Ik heb zelf geen ervaring met de macro 50, maar wat ik ervan heb begrepen is dat je ook bijvoorbeeld prima portretten kan maken met een macro lens omdat ze overal gewoon wat scherper zijn, dus je hoeft niet bang te zijn dat je deze alleen maar voor macro kan gebruiken.

Nu ben ik zelf nog maar een beginner maar als je wil zien wat voor soort foto's je kan maken met de 50/f1,8 kun je wellicht naar een paar van mijn topics kijken, bijna alles wat ik hier post is gemaakt met die lens (behalve landschappen ivm de groothoek van de kitlens)

@ bobi: Bedankt voor je (eerlijk) antwoord. Ik vind de fotos die je hebt gemaakt met die lens erg mooi vooral die van het oude officiersverblijf.

Graag gedaan en dank je wel

Het grote verschil, ook in prijs zit hem in. À dat de macro geen mechanische motor heeft en dus sneller focust, en dat het een half life size macro is en pas 1op1 macro met de los verkrijgbare tussenring. De bouw de scherpstelling is sneller en hij is optisch beter, maar als je niet expliciet op 20cm van het onderwerp meeeters wilt fotograferen, dan heb je aan de elcheapo genoeg. Wil je ook macro gaan doen dan moet je die kopen en de life size ring erbij kopen. Ik zou voor de 50mm 1.4 van sigma of canon gaan.