ik heb een idee om een extender 2.0 aan te schaffen om op het voetbalveld van mijn 200 een 400 te maken.
ik kan natuurlijk ook een lens erbij kopen maar een extender lijkt mij voordeliger.

ik heb gelezen dat je dan tot 2 stops lichtsterkte verliest, dus mijn 2.8 word dan denk ik een 4.0
als ik het goed begrijp he.

Nu heb ik ook gelezen dat dan je auto focus niet meer werkt wat dus betekent dat ik er niets aan heb want tijdens een voetbal wedstrijd met de hand scherp stellen lijkt me niet mogelijk.

Mijn vraag is dus, heeft iemand ervaring met extenders en klopt dat verhaal van de auto focus.

ben benieuwd naar de reacties, alvast bedankt voor het kijken.

Ik heb een extender van Sigma (2.0). Mijn diafragma gaat idd twee stops omhoog van 2.8 naar 5.6. Ik heb een 70-200 zoom lens en mijn auto focus functioneert gewoon met de extender.

Ben nu zelf nog op zoek naar een extender van Sigma (1.4)

Hoi Rik
bedankt voor je snelle reactie.
ik heb inderdaad de 70-200 zoom ook.
waarom wil jij een 1.4 in plaats van een 2.0 is dit om je diafragma lager dan 5.6 te krijgen.
of moet ik dit niet zo zien.
ik heb nu ook gezien dat er meerdere versies zijn, maakt dat nog veel uit of is dat alleen voor personen die altijd het nieuwste willen hebben.

Ik wil de 1.4 graag gebruiken bij mijn 70-200 voor indoor sportfotografie, net even een iets groter bereik. Mijn 2.0 extender is niet een nieuwste versie. Moet je eerlijk zeggen dat ik zo niet weet wat voor Sigma de verschillen zijn tussen de oudere en de nieuwere variant. Misschien moet je daarvoor even google aanslingeren.

Ik heb een Sony 2x teleconverter die ik gebruik in combinatie met m'n Minolta 200mm. f/2.8 prime lens.
Bij mij werkt 't perfect, maar ik heb weleens gelezen dat een teleconverter beter werkt op een prime- dan op een zoom-lens.
Aangezien ik zelf geen ervaring heb met een zoomlens durf ik dat dus ook niet met zekerheid te zeggen.
De autofocus werkt bij mij iig. nog wel en het grootste diafragma gaat idd. van F/2.8 naar F/5.6 en dan maak ik m'n meeste foto's nog op F/7.1, of F/8, omdat de lens dan net effe wat beter presteert kwa scherpte.

Je kunt natuurlijk ook overwegen om een 1,4x teleconverter aan te schaffen, dan schijnt je lens iets minder van z'n scherpte te verliezen met het grootste diafragma.
Je gaat dan van max 200mm. naar max. 280mm. en je grootste diafragma wordt dan f/4.
Het lijkt mij dat 280mm. wel voldoende moet zijn bij een voetbalwedstrijd....ik heb in 't verleden m'n dochter weleens gefotografeerd toen ze aan 't voetballen was en daarvoor gebruikt ik m'n 70-210mm F/4, of m'n 100-300mm. F/4.5-F/5.6 en dat ging eigenlijk best.

[quote="ik heb gelezen dat je dan tot 2 stops lichtsterkte verliest, dus mijn 2.8 word dan denk ik een 4.0
als ik het goed begrijp heb[/quote]

zou het anders verwoorden, waar ik anders f4 heb ik nu nog 2.8 met het zelfde licht.

grts

bedankt voor de tips en de reacties.
ik vind het allemaal een beetje tricky en denk dat ik ga sparen.