Hoi

Ik ben van plan om naast de Tamron 17-50 f/2.8 ook een B+W ND110 filter te kopen. Maar er zijn 2 varianten, de MRC versie (multicoated, duurder) en de gewone versie (goedkoper, bestaat uit 1 laag).

Wat is slim om te kopen?

Groet,
Bas

De MRC versie is nog beter bestand tegen flares an ghosting dan de non MRC versie.

Maaaarrrrr. alle waarde naar het geld, het is onzinnig om op een lens van 100 euro een UV filter van 140 euro te draaien.

Sommige pro's zeggen wel dat het beter is om helemaal geen filter te gebruiken, omdat dit natuurlijk de minste kans op extra reflecties heeft (je blijft er een stuk glas voorzetten), de zonnekap gebruiken is meestal afdoende.

Laat je niet gek maken over krasjes op je frontelement, want die zie je never nooit niet terug op je foto's, wellicht een reflectie.
Ik heb ooit eens een link gevonden van een lens die echt helemaal aan gort geslagen was en nog steeds foto's kon maken.
Ik heb hier de link, interessant om te lezen overigens:

http://lensblogger.typepad.com/lensblogger/2008/11/front-element-scratches.html


Zelf gebruik ik eigenlijk geen filters, omdat ik mijn cokin ringen er niet op krijg anders, en ik blijf draaien.

Als ik een lens van 1500 euro zou hebben zou ik het direct doen, maar met mijn set-up is het zonde van het filter.

@xama: je spreekt van een uv filter. Bas over een neutral density.

Blij dat er iemand wakker is, Frans , dank voor je oplettendheid.
@bas, vergeef de onzin hierboven, alhoewel de link leuk leesvoer blijft

Ik heb de gewone Bas en ik heb (misschien voor zover ik het zie) nergens last van.

Arno

Bedankt voor alle reacties, het wordt de gewone variant