Het gaat er volgend maand eindelijk van komen, het aanschaffen van een lens
Nu heb ik nog steeds een lichte twijfel..ga ik voor de 105mm 2.8 vr van nikon of de 150mm 2.8 nieuwe versie sigma..
beiden topkwaliteit en een antibibber..de ene 250 euro goedkoper en de ander iets meer werkafstand, nu ben ik al in het bezit van een 1.4 cv die ik zou kunnen gebruiken op de nikon, wat zouden jullie doen

Tja, wat wil je platen?

In het geval van beestjes en kriebelaars: 150mm

In het geval van bloemetjes en andere stilstaande kleinigheden: 105mm

Dat wat Erik zegt geldt wat mij betreft alleen wanneer je met warm weer overdag fotografeert. S'ochtends vroeg heb je aan 105 ruim en ruim voldoende

toch voornamelijk beestjes..maar dit is dan hoofdzakelijk in het 1ste en of laatste licht

Dan heb je met een heel klein beetje geluk in temperatuur ruim voldoende aan 105mm hoor. Althans dat is mijn ervaring, heb hetzelfde objectief

Het zijn allebei mooie lenzen.
Ikzelf heb de 105 nikon en ben daar heel tevreden mee.
Maar die heb ik ook omdat ik wat meer van de achtergrond wil zien, een wat lekkere bokeh in de vorm van slierten of cirkels en zo, en niet altijd een egaal kleurenvlak wil hebben.
De 150mm is een beauty van een lens en daarbij heb je eerder een egale achtergrond.

Nu oordeel ik naar de camera die ik heb hoor en dat is er een met een cropfactor.

Het is dus maar net wat je wilt

Ik weet niet en ik klets ook maar naar mijn verstand natuurlijk, maar je noemde de antibibber al en je wilt in vroeg of laat licht fotograferen.
Ik neem aan dat je dus uit de hand wilt gaan werken.

Dan zou ik de kortere versie nemen 105mm ivm sluitertijden en het aantal mm.
Hoe meer mm des te meer bibber er weer terug komt zou ik zo zeggen.
Als je vanaf statief werkt maakt dit niet uit natuurlijk.

Heb ook een cropfactor..d300s, een niet al te steriele doff is inderdaad wel aangenaam ja..

Het liefst uit de hand..vaak kom je in moeilijke standpunten, rijstzak gaat altijd mee