Ik ben opzoek naar een nieuwe lensje voor mijn camera, maar ik weet nog niet precies wat het moet worden.

In eerste instantie dacht ik om er eentje te nemen met vaste brandpuntsafstand. De Canon EF 50mm F 1.8 II aangezien die €90,00 is.

Nu ben ik eens verder gaan kijken naar andere lenzen en deze sprak mij ook wel erg aan: Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC Macro Canon

De lens wil ik dan gebruiken voor Macro en portret fotografie. En eventueel wat er nog meer bij komt kijken. Nou is mijn vraag zou ik voor macro fotografie niet beter een 100mm halen of maakt dat niet gek veel uit? Wat daar de voordelen van zijn precies is dan ook mijn vraag.

De Canon EF 50mm F 1.8 II vind ik een superlens. Lekker scherp en je kan er wel redelijk close mee komen. Bovendien niet duur. Echt eentje die je MOET hebben.

Maar als je echt voor Macro wil gaan, zou ik de 100 mm of 150 mm van Sigma bekijken.
Als je ook portet ermee wil doen, zou ik de 100 mm nemen. Met de 150mm sta je dan toch een flink eind van je model af en 100 mm is mooi voor portretten.
50 mm is niet zo fijn voor portretten. Wel van top tot teen, maar wil je alleen het hoofd erop, heb je toch wat vertekening...

Mijn favoriete lenzen zijn de Sigma 150mm F2.8 Macro en de Canon EF 50mm F 1.8 II.
Die 2 gebruik ik verreweg het meest.
Achteraf denk ik dat ik liever de 100mm had willen hebben. Ook om de reden dat je daar fijner portretten mee fotografeert.

Ik heb ook den 50mm F1,8 van canon, voor die prijs zeker eentje die ik je kan aanraden.
Superscherpe lens en lekker lichtgevoelig.
Ik heb er nog geen seconde spijt van gehad.

Ik kan natuurlijk niet in je portemonee kijken maar mocht je kiezen voor een macro zou ik voor die €90,- ook gewoon de 50mm erbij halen.

ik heb een 28-135 van Canon en hierdoor gebruik ik die Nifty Fifty bijna niet meer. die enkele keer dat ik em gebruik is te verwaarlozen.

de 18-50 zou ik niet nemen als je voor macro gaat.
want echt macro is die niet, het is meer dat je korter dichterop je onderwerp kan fotograferen dan andere in zijn soort. (bij deze lens is het 28cm)
kwa macro lenzen zou ik niet weten welke ik je zou aanraden.

Als je echt macro wilt doen is 50mm te weinig. Wel goed voor de wat grotere beestjes denk aan vlinders. Maar als de beestjes echt klein word heb je aan 50mm imo te weinig. Ik heb een 17/70 mm met macro stand maar voor macro gebruik ik die lens erg weinig. Daarvoor gebruik ik de 150 mm en voordat ik die lens had de sigma 70/300 met macro stand in combienatie met tussenringen. Dat werkte ook heel goed en handig met composities maken. Maar de 150mm is gewoon scherper dus dan maar vaker het statief verzetten.

Ik zit er overigens ook aan te denken om die 50mm erbij te kopen voor het lekker lage f-getal. Misschien dat ik dan wat minder portretjes maak van alerhande dieren

Ik heb geen Canonlenzen, maar beschik wel over een 50mm f/1.8 en een 105mm f/2.8 Macrolens. Ik zou niet zo snel voor een zoomlens kiezen met macrofunctie. Denk dat de kwaliteit hiervan je toch (als je hoge eisen stelt aan je apparatuur) zal teleurstellen.

@Pipanda,

Ik kan die 50mm meenemen naar blijdorp eind maart, kun je hem even proberen en kijken of je het wat vindt.

Senna leuk dat je ook meegaat
Ik ben echt benieuwd hoe die 50mm fotografeerd op F1,8

Ik denk vreselijk snel....

Dat bedoel ik niet. ik wil zien wat de scherptediepte doet

Ik denk heel klein...

ik denk dat jullie te veel denken

Komt die gedachte zomaar in je op? Of heb je daar even over nagedacht?

Wat jou betreft de 50mm zeker halen dus... Ik zat er ook aan te denken om macro misschien een 100mm te gaan dan kan je tenminste ook afstand houden van de beestjes...


Iedereen bedankt voor de andere reacties en tips want dat ga ik allemaal zeker wel meenemen in mijn keuze!