^#$$^$@^#@@!!!!
Heb mijn sigma 50-500 laten vallen Hoewel er volgens mij geen zware beschadiging zijn, is er toch een klein mankement.
Hoewel die nog steeds focussed, heeft de focus ring bij een bepaalde stand moeite mee (manueel en auto). Bij manueel scherpstellen voel ik dat hij op dezelfde plek niet meer soepel draait... Ik heb dus het idee dat er iets lichtelijk is vervormd of dat er iets tussen is gekomen....

Iemand een idee wat dit kan zijn en of ik dit zelf kan repareren, of doe ik er slim aan er niet zelf aan te gaan peuteren en deze weg brengen ter reparatie?

Ik heb geen verstand van sleutelwerk aan een lens, dus mijn advies is: niet zelf sleutelen, maar wegbrengen.
Op youtube vind je ook nauwelijks instructiefilmpjes die kunnen helpen bij het doe-het-zelven / sleutelen aan lenzen of camera bodies.

Ben niet bang om hem uit elkaar te halen, maar ben er banger voor dat er stofjes inkomen bij het terug in elkaar zetten...

Zal eens kijken of ik hem kan wegbrengen en wat de kosten daarvan zijn.
Als het te duur is ga ik het zelf proberen, want het is toch alweer een oudje.... en zit al langer te denken aan een sony 70-400II in combi met een converter.

Ik denk dat er edoor de val en deukje in de ring zit. Als je hem al netjes uit elkaar krijgt en je ontdekt dat deukje, hoe ga je dit dan herstellen?

Hou me (ons) op de hoogte, want ik ben zelf ook niet zo bang uitgevallen, dus ben benieuwd naar je ervaringen met de operatie van de lens.

Ik vermoed hetzelfde Henry.
Hoe ik dat deukje dacht uit te deuken weet ik nog niet.... maar wellicht is het simpel te vervangen door zo'n "ring" te bestellen.

Ik ga nooit niet sleutelen aan de apparatuur
Wel flink balen zeg

Zoals je al weet moet je dan wel met de hand scherp stellen.

Ik weet en dat vindt ik ergens wel een bezwaar... Maaarrrrr ik heb geruchten gehoord dat ze met een kenko converter wel zou werken. Dit omdat die het aangepaste diafragma niet wordt doorgegeven aan de camera...

Maar mocht ik een nieuwe lens aanschaffen, zou het zomaar kunnen dat ik weer zou gaan voor een sigma 50-500 en zodra ik de loterij heb gewonnen een 300-800 erbij aanschaf Helemaal geen last van converters dan

Met die Kenko converter heb ik geen ervaring, dus zou zomaar kunnen dat de AF daar wel mee werkt, maar met een Sony 1.4X teleconverter werkt ie in ieder geval niet.
Maar ach, ik moet 't ook doen met maximaal 400mm. en vaak is dat goed te doen....er zijn ook zat situaties waarbij je zelfs met 700mm. nog te kort komt.
En als je de tijd hebt om scherp te stellen kun je 't ook met de hand doen, de kwaliteit van de foto's met de 70-400mm en een 1.4X teleconverter is wel gewoon goed.

Hier een plaatje dat ik vorig jaar maakte met de 70-400mm + een Sony 1.4X teleconverter....deze is gemaakt op 560mm en met de hand scherp gesteld.

Pfff dat is toch wel resultaat he Haarscherp! Heb je deze al eens ter beoordeling geplaatst?

Vervelende van de half defecte lens is dat ik 3 dagen vrij heb genomen om naar een aantal plekken te kunnen zoals de Amsterdamse waterleidingsduinen, OVP, De Veluwe, het Weerterbos en wellicht nog wat andere plekken :? Maarja tis niet anders... ik ga maandag even naar de fotozaak en dan kijk ik verder.

Maar je hebt mij weer aan het twijfelen gebracht over de Sony... Ben benieuwd of erg veel kwaliteit verschil zit.

Ron, je hebt zo te zien nog geen last van bevende vingertjes

Wisse, ik zou niet meer weten of ik deze hier ter beoordeling heb geplaatst, ik kan 'm in ieder geval nu niet zo snel vinden, dus ik denk 't niet.
Zou es kijken bij de foto's van Birdman, hij maakt veel foto's met de 70-400mm van Sony.
De kwaliteit van de foto's gemaakt met de 70-400mm is gewoon erg goed te noemen.



De foto is zonder statief gemaakt, dus ik denk dat ik de avond hiervoor niet veel had gedronken.

Zitten inderdaad leuke foto's bij
Maar ook de Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM komt erg leuk uit de cijfers, is een slag goedkoper en heeft 100mm meer bereik.
Als ik google op die naam krijg ik ook ergggg leuke resultaten

Om die reden ben ik er nog niet helemaal uit

Ok, de Sigma heb ik nog nooit mee gefotografeerd, maar kan op papier 2 voordelen voor de Sony opnoemen.....iets groter diafragma en iets minder gewicht.

Ik ben overtuigd dat Sony de betere van de twee is Maar geld is niet geheel onbelangrijk en heb de laatste paar maanden al veel te veel geld uitgegeven aan spullen

Als die staatsloterij nu een keer een fatsoenlijke prijs geeft in plaats van 7.50 per lot, kan ik de gehele g serie aangeschaffen