Naar aanleiding van mijn avontuur met de 1.4x extender (zie vorige post) het avontuur aan gegaan om de Canon 2x III te bestellen met de afspraak wanneer de AF niet werkt ik hem mag terug sturen.
Dus met de update van de filmware is het vreemd dat wanneer ik de extender op de body zet hij meteen "M-focus" aangeeft en ook wanneer ik de lens erop zet doet de AF het niet. Wat dus vreemd is dat wanneer ik de Kenko 1.4 erop zet de camera in AF stand blijft en wanneer ik de Canon 2x op de body (Canon 5D Mark III) zet deze meteen aangeeft "M-focus". Dat kan toch niet. Stel ik kan de AF op de 2x echt niet gebruiken dan zou dat toch pas duidelijk moeten worden wanneer ik de lens (100-400mm) op de extender plaats.
Wie kan hier iets zinnigs over zeggen.

Arno

Nog een poging ondernomen met andere body's. Het probleem blijft. Wanneer ik een objectief van de body haal springt de AF automatisch uit. Wanneer je dan een objectief erop zet maakt die contact en springt de AF aan. Bij het plaatsen van de extender gebeurd er helemaal niks en blijft de body op de M-focus stand staan.

Zet je eerst de extender op je camera en dan het objectief er op?
Of monteer je eerst de extender op het objectief en dan het geheel op de camera?

Zit er een gebruiksaanwijzing bij? en heb je die gelezen? staat er iets in over volgorde?

Dag Frans,

dank voor je reactie. Bij een extender plaatsen kun je weinig fout doen en ik heb beide variante geprobeerd. De extender heeft geen functie knoppen alleen maar de ontkoppel knop.

Arno

Gaat niet om iets fout doen Arno maar puur om volgorde.

En je diafragma staat op f/11?

Ik heb geen Canon, maar dit is wat ik van je begrijp:
- lens op body: AF
- lens van body: M

Nu de extender:
- niks op body: M
- extender op body: M

Nu extender met je 4.5-5.6 lens
- niks op body: M
- extender op body: M
- 4.5-5.6 lens op extender: M

Komt op mij niet vreemd over.
4.5 met 2x komt op 9
5.6 met 2x komt op 11.2
Beiden te hoog voor AF (kleinste diafragma waarbij AF nog werkt is f/8, uit je andere post), dus standje M.

Laatste alinea van Henry klopt helemaal, deze combi is kansloos icm AF

Henry en Erik dank,

maar de denkrichting klopt niet.
- met de 1.4 extender verlies ik ook een Fstop. Zelfs op F22 doet de AF het nog
- met de 1.4 extender springt de body meteen op AF bij bevestiging. Dan zou de lens die ik daarna koppel moeten bepalen of de AF wel of niet werkt
- met deze extender schakelt de AF naar Manual nog voordat ik een lens bevestigd heb
- het lijkt niet uit te maken welke lens ik koppel het lijkt alsof de body niet communiceert met de extender
- Henry, de nieuwe filmware update is juist voor fotografie gedaan zodat de AF functie wel werkt.
Ik ga morgen maar eens met Canon bellen.

Frans,

diafragma staat op F11

Arno

Arno, zie mijn reactie in je andere post.

Dat de body na koppelen van alleen de 1.4x extender nog steeds "AF" aan geeft en bij koppelen van alleen de 2x extender een "M" is inderdaad vreemd. Dit snap ik niet.
Mogelijk (...) komt dit omdat je met een 1.4x extender alle lenzen kunt koppelen, want aan een f/8 kom je toch nooit.
Bij een 2x extender is het afhankelijk van de lens die je koppelt. Ik ben dus benieuwd wat de body aan geeft als je op de 2x extender bijvoorbeeld een f/2.8 lens plaatst. Heb je dit kunnen testen?

Inderdaad, jouw denkrichting klopt niet

Of de lens op f/22 staat of niet maakt niks uit, 't licht wordt gemeten bij het kleinst mogelijke diafragma, zoals door Henry geschreven valt de combi 100-400 icm 2x converter in alle gevallen daarbuiten, nl > f/8 en dan gaat het niet gegarandeerd lukken.

Dat staat los van of die converter al dan niet de verkeerde foutmeldingen geeft op de door jou beschreven momenten.

Kortom, wat Henry ook al geschreven heeft

Erik, omdat onze berichten elkaar hebben gekruist, hierbij mijn aanvullende alinea nog eens

Dat de body na koppelen van alleen de 1.4x extender nog steeds "AF" aan geeft en bij koppelen van alleen de 2x extender een "M" is inderdaad vreemd. Dit snap ik niet.
Mogelijk (...) komt dit omdat je met een 1.4x extender alle lenzen kunt koppelen, want aan een f/8 kom je toch nooit.
Bij een 2x extender is het afhankelijk van de lens die je koppelt. Ik ben dus benieuwd wat de body aan geeft als je op de 2x extender bijvoorbeeld een f/2.8 lens plaatst. Heb je dit kunnen testen?

Nog even.
In de manual staat dat je eerst de extender aan objectief moet koppelen.
Dan op body bevestigen.

Bij losmaken van body eerst het objectief en daarna de extender verwijderen.

Had ik gezien, toch dank.

Zou te maken kunnen hebben met de voorgeschreven volgorde zoals Frans al 2x aangeeft, zou ook zo maar kunnen zijn dat die extender niet goed is.

In mijn ogen is het niet zo belangrijk wat die body aangeeft met alleen een extender, zonder lens ga je toch niet platen. Kan zo maar zijn dat als je er vervolgens iets snellers opschroeft dat ie dan toch weer terugspringt naar AF.

Als ik op mijn camera (AF tot max 5.6) een 1.7x extender zet icm met de 100-400 stelt de camera ook meestal niet scherp, heel af en toe wel, toch blijft de body AF aangeven als de lens er op zit. Heeft waarschijnlijk te maken dat mijn extender zo oud is, dat ie nauwelijks info doorgeeft.

Frans, dat heb ik beide geprobeerd.

Henry, dat is exact mijn punt.



Nee, helaas. Mijn enige lens die met F1.8 hiervoor geschikt zou zijn is de 'Plastic Fantastic' 50mm maar die past niet op de extender.

Ben erg benieuwd wat Canon te zeggen heeft.

Arno

Frans, ik heb even gezocht en je hebt gelijk. Canon schrijft inderdaad een volgorde voor. Op een ander forum is deze vraag enkele jaren geleden ook langsgekomen en de Canoniers daar doen het op allerlei manieren, maar dit leidt niet tot problemen.

Op weer een ander forum blijkt dat de volgorde wel degelijk uitmaakt:
- Apparently it's necessary for the electronics to initialise correctly. The funny thing is, the only lens I have which initialises incorrectly if I connect the TC body first is a non-Canon lens, the Sigma 150.

- I've just tried again with the lens which I know doesn't initialise correctly if connected the wrong way, the Sigma 150/2.8. I'm using a Kenko Pro 300 DG 1.4x TC which behaves like the traditional Canon Extenders.
To recap what I've seen before - if I connect correctly as per the manual, TC to lens then combo to body, the maximum reported aperture is f/4. Therefore we know this is a 'reporting' lens. However if I connect TC to body then lens to TC, the maximum reported aperture is f/2.8 - it hasn't initialised correctly.
If I try the same with my 300/4L IS, the correct combined aperture of f/5.6 is reported either way. The Canon lens doesn't exhibit the problem.
All that was done with the camera switched on throughout. I've now repeated the above tests, but with the camera switched off while lens-swapping. The results were exactly the same - switching off appears to make no difference.

Op bladzijde 84 van de manual van de body laatste tekstblok vind je dat automatisch scherpstellen onmogelijk is met objectieven die een kleinere diafragma-opening hebben als f/5,6.

Op de pagina's ervoor zie je hoeveel en welke van de 61 beeldpunten bij welke objectieven evt. In combinatie met extender gebruikt worden.

Ik heb op mijn Canon 5D mkIII een 2.0 II extender.
AF scherpstellen werkt altijd met een 70-200 F2.8, ongeacht in welke volgorde ik het zootje monteer.

...en wat geeft de body aan als je alleen de 2x extender op de body schroeft? AF of M ?

Pedro dat klopt met alles wat al gezegd is.
Je hebt een f/2,8 die f/5,6 wordt net een extender 2x

Vanochtend telefonisch contact gehad met Canon. De juffrouw moest het uitzoeken en me terug bellen. Dat heeft ze netjes gedaan. Ze kon me toen alleen vertellen dat deze combinatie niet mogelijk was. De reden waarom kon ze me niet vertellen. Wel heeft ze me een link doorgestuurd waar het volgende staat.



Ze kon me niet vertellen waarom de Canon extender na bevestiging op de body op M springt en de Kenko niet

De extender heb ik dan ook netjes ingepakt terug gestuurd. Jammer!

Arno

Wat betreft het diafragma is het natuurlijk bijzonder jammer dat ik geen L F2.8 lens heb kunnen proberen. Volgens de verdere informatie is die wel geschikt en was het natuurlijk interessant geweest om te zien of, na bevestiging van dit F2.8 objectief de AF modus in werking trad.

Dit is van dezelfde link uitleg over diafragma en daaruit concludeer ik dat F11 i.c.m. deze extender niet mogelijk is. Vraag van mij hoe het kan dat een F2.8 lens op dezelfde extender op F11 wel AF heeft. De verkoper heeft de 70-200 F2.8 en beweert dat ook op F11 de AF het doet.



Arno